Решение по делу № 5-550/2017 от 08.11.2017

            Дело № 5-550/2017

                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года                                                                                с.Вольно-Надеждинское

             Судья Надежинского районного суда Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Батина Ю.П., ................... г.р., урож. ..................., работающего ООО «Амбар» ..................., проживающего по адресу: ..................., ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

................... в отношении Батина Ю.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ................... в ................... он в районе ................... управляя автомобилем «....................», государственный регистрационный номер ...................., не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «....................», государственный регистрационный номер ...................., под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомобиля ....................», государственный регистрационный номер ...................., ФИО2, ................... года рождения. Согласно заключению эксперта, полученные ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

           Батин Ю.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы им заявлено ходатайство о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением в командировке. Ходатайств об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлено. Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Батина Ю.П.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит привлечь Батина Ю.П. к административной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что Батин Ю.П. перед ним и его супругой даже не извинился, не говоря уже о том, чтобы возместить причиненный вред здоровью.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Батина Ю.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Батина Ю.П. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении .................... от ................... (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Надеждинскому району Чунтук П.В. от ................... (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району Шмырева А.Г.(л.д.4);

- справкой по ДТП от ................... (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .....................д.11-14);

- схемой ДТП от ................... (л.д.15);

- объяснением гр. ФИО2 от ..................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.19);

- объяснением гр. ФИО2 от ..................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.20);

- объяснением гр. ФИО1 от ..................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.54);

- заключением эксперта .................... от ................... (л.д. 80-85) из которого следует, что у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения в закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости без смещения, ушибленных ран 2-4 пальцев правой кисти, ссадин правой кисти, нижних конечностей и кровоподтеков нижних конечностей. Данные влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Батина Ю.П. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена.

Действия Батина Ю.П. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


           Батина Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району)

ИНН 2521002265 КПП 252101001

р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001 ОКТМО 05623000

УИН 18810425173150010032

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

           

Судья                                                                                                          И.А.Бабич

5-550/2017

Категория:
Административные
Другие
Батин Ю.П.
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Бабич И.А.
Статьи

12.24

Дело на странице суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
08.11.2017Передача дела судье
08.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
28.11.2017Рассмотрение дела по существу
30.11.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.12.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее