Решение по делу № 2-130/2020 от 25.02.2020

УИД 02RS0009-01-2020-000087-54

Дело № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Чориной Е.Н.,

при секретаре                           Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Поповой О.В., Попову В.А., Попову В.В., Тадиной Н.Я., Павлову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей 01 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Поповой О.В., Попову В.А., Попову В.В., Тадиной Н.Я., Павлову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей 01 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Поповой В.И. в сумме 86000,00 руб. на срок 36 мес. под 28.5% годовых.

В обеспечение обязательств к кредитному договору был заключен договор поручительства с Шубиной Г.А..    

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.    

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 23400,01 руб.

Заемщик Попова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Шубина Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чемальского районного суда от 06.11.2018 г. по делу №2-506/2018 установлено, что наследники умерших Попова О.В., Попов В.В., Попов В.А., Тадина Н.Я., Павлов Е.Н. вступили в наследство и признали исковые требования по данному кредитному договору в полном объеме.

Вышеуказанным решением суда с наследников заемщика и наследников поручителя в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73135,33 руб., из которых: 54263,79 руб. просроченный основной долг, 18871,54 руб. - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,06 руб.

За период исполнения вышеуказанного судебного акта Банком начислены проценты, до момента фактического исполнения решения суда.

В данном случае проценты начислялись ежедневно на остаток ссудной задолженности, и при этом срок кредита не учитывается. Проценты рассчитываются не на будущие периоды, а исключительно за период фактического пользования денежными средствами, т.е. каждый день за день реального пользования непогашенной суммой кредита, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Попова О.В., Попов В.А., Попов В.В., Тадина Н.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных выше лиц.

Ответчик Павлов Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что есть наследники первой линии – Попов В.В., Попов В.А., Попова О.В., они не платили задолженность.

Суд, выслушав ответчика Павлова Е.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором - также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с л. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврат) денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Решением Чемальского районного суда от 06.11.2018 г. по делу №2-506/2018 установлено, что наследники умерших Попова О.В., Попов В.В., Попов В.А., Тадина Н.Я., Павлов Е.Н. вступили в наследство и признали исковые требования по данному кредитному договору в полном объеме.

Вышеуказанным решением суда с наследников заемщика и наследников поручителя в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73135,33 руб., из которых: 54263,79 руб. просроченный основной долг, 18871,54 руб. - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,06 руб.

Поскольку решением Чемальского районного суда Республики Алтай № 2-506/2018 от 06.11.2018 года, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, было установлено, что наследники умерших Попова О.В., Попов В.В., Попов В.А., Тадина Н.Я., Павлов Е.Н. вступили в наследство, с них судом взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере 902 рубля 00 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Поповой О.В., Попову В.А., Попову В.В., Тадиной Н.Я., Павлову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей 01 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 рублей, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Поповой О.В., Попова В.А., Попова В.В., Тадиной Н.Я., Павлова Е.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 рублейРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года