Решение по делу № 2-422/2017 от 16.03.2017

К делу №2-422/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 06 апреля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А.,

с участием секретаря судебного заседания Дятловой А.И.,

представителя истца Авериной Светланы Александровны – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной Светланы Александровны к Пантелееву Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Аверина С.А. обратилась в суд с иском к Пантелееву А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 1508248 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2016 года между Авериной С.А. и Пантелеевым А.Ю. был заключен договор займа денежных средств в сумме 1300000 сроком до 01 августа 2016 года под 8 % годовых.

Аверина С.А. передала в долг по договору займа Пантелееву А.Ю. 1300000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 15 января 2016 года.

Поскольку в добровольном порядке Пантелеев А.Ю. обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет, истец просит суд взыскать с Пантелеева А.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 1300000 рублей, проценты на сумму займа за период с 15 января 2016 года по 13 марта 2017 года в размере 120526 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2016 года по 13 марта 2017 года в размере 87722 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15754 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представителя истца Авериной С.А. – ФИО7 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пантелеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель истца ФИО8. пояснила, что истец Аверина С.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 15 января 2016 года Пантелеев А.Ю. получил в долг от Авериной С.А. денежные средства в сумме 1300000 рублей, сроком до 01 августа 2016 года под 8% годовых от суммы долга.

В установленный срок до 01 августа 2016 года Пантелеев А.Ю. сумму займа и договорных процентов не возвратил.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа от 15 января 2016 года Пантелеев А.Ю. взял деньги в долг у Авериной С.А. сроком до 01 августа 2016 года, с условием, уплаты 8% годовых от суммы задолженности.

Аверина С.А. просит взыскать проценты за период с 15 января 2016 года по дату составления иска в суд – 13 марта 2017 года в размере 120526 рублей 03 копейки.

Поскольку до момента обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, сумма основного долга составляет 1300000 рублей, за период с 15 января 2016 года по 01 августа 2016 года (по дату возврата суммы займа, предусмотренную договором) проценты составляют 56701 рубль 36 копеек ((1300000*8*199)/(100*365)), исковые требования Авериной С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа подлежат частичному удовлетворению, надлежит взыскать с Пантелеева А.Ю. в пользу Авериной С.А. сумму основного долга в размере 1300000 рублей и сумму договорных процентов в размере 56701 рубль 36 копеек.

Разрешая требования Авериной С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований Аверина С.А. представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому задолженность ответчика за период с 02 августа 2016 года по 13 марта 2017 года, составила 87722 рубля 35 копеек.

Согласно расчету, выполненному судом с применением ключевой ставки Банка России, задолженность ответчика Пантелеева А.Ю. за период с 02 августа 2016 года по 13 марта 2017 года за пользование денежными средствами Пантелеева А.Ю. составила 83780 рублей 93 копейки, которую надлежит взыскать с Пантелеева А.Ю. в пользу Авериной С.А.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 02 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 1356701,36*10,5*48/(365*100) = 18733,62 рубля; с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 1356701,36*10*104/(365*100) = 38656,69 рублей; с 01 января 2017 года по 13 марта 2017 года - 1356701,36*10*71/365*100) = 26390,62 рубля. Итого: 83780 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесённые по делу судебные расходы.

Факт расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 15754 рубля подтверждается квитанцией от 12 марта 2017 года.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 15402 рубля 41 копейка.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с Пантелеева А.Ю. в пользу истца Авериной С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15402 рубля 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Авериной Светланы Александровны к Пантелееву Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу Авериной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 1 300000 (один миллион триста) рублей, проценты на сумму займа в сумме 56 701 (пятьдесят шесть тысяч семьсот один) рубль 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 780 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15402 (пятнадцать тысяч четыреста два) рубля 41 копейку, а всего 1455 884 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов