Решение по делу № 22-1500/2021 от 15.07.2021

Судья Шопконков Л.Г.

Дело № 22-1500

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                    10 августа 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Петушковой В.В., осужденного Степанова А.В., его защитника – адвоката Жербаковой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степанова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2021 года, которым в отношении

Степанова Андрея Викторовича, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, осужденного 27 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Осужденному Степанову А.В. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Степанова А.В., адвоката Жербакову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить и вынести по делу новое постановление об отказе в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2018 года Степанов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Постановлением того же суда от 16 января 2020 года условно осужденному Степанову А.В. испытательный срок продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность: «не реже раза в месяц продолжать наблюдаться и обследоваться у врача психиатра-нарколога до снятия с учета наркологического диспансера на предмет наркотической зависимости».

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденному Степанову А.В. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он не скрывался, и намерений скрываться у него не было. Кроме того, его местонахождение было установлено менее через 30 дней, поскольку он ушел из дома 11 марта 2021 года, а задержан 2 апреля 2021 года в <...>, куда поехал для заключения досудебного соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и таковым он признается, если отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

    Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Однако доводы осужденного о том, что его задержали менее чем через 30 дней судом первой инстанции были вообще оставлены без внимания, не проверены, что повлияло на законность и обоснованность принято решения.

Данное нарушение является существенным, влекущим отмену обжалуемого судебного решения с вынесением по делу нового судебного решения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Скрывающимся от контроля, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Удовлетворяя представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и отменяя условно осужденному Степанову условное осуждение, суд первой инстанции указал, что последний в период испытательного срока скрылся от контроля УИИ более чем на 30 дней, чем нарушил условия отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, 11 марта 2021 года Степанов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, путем срезания ремня электронного браслета.

В связи с этим в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые по истечении месячного срока были окончены и материалы личного дела направлены в отдел розыска УФСИН России по <...> для объявления данного осужденного в розыск. Согласно рапорту оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по <...> М.А.О. от ... Степанов был водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия 17 апреля 2021 года. При этом постановление о федеральном розыске условно осужденного Степанова ОР ОО УФСИН России по Республике не выносилось.

Однако, согласно представленным в суд апелляционной инстанции данным, Степанов был объявлен в розыск постановлением следователя СЧ СУ МВД по <...> Р.А.В. по возбужденному уголовному делу, в соответствии с которым Степанов был задержан 3 апреля 2021 года в <...> (суду представлен рапорт задержания), после чего этапирован и водворен в СИЗО-1 УФСИН России по <...>.

Таким образом, местонахождение условно осужденного Степанова было установлено до истечения 30 дней, а потому оснований для отмены ему условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2019 года не имеется.

Поступление информации в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о задержании осужденного и водворении его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия 17 апреля 2021 года, то есть позже срока фактического задержания, не является основанием для удовлетворения рассматриваемого представления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2021 года в отношении Степанова Андрея Викторовича отменить.

Вынести по делу новое судебное решение.

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Гунзунова Б.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Степанова Андрея Викторовича оставить без удовлетворения.

Из-под стражи осужденного Степанова А.В. освободить.

Председательствующий ____________________________