Решение по делу № 2-1748/2022 от 14.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                               <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                Бесчастной С.А.,

при секретаре:                        ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14, представителя третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения, просила освободить Автомобиль от следующих ограничений ввиду наличия нового собственника:

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 302246573/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов ФИО1, СПИ: 46011067485065, ИП: 71254/18/50001-ИП от 04.09.2018

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 764187985/7750 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 45501007690908, ИП: 2306670/18/77050-ИП от 20.04.2018

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 764187881/7750 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 45501007690908, ИП: 2435283/18/77050-ИП от 28.06.2018

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 341811793/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 46011003376290, ИП: 15718/19/50001-ИП от 01.03.2019

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 341811793/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 46011003376290, ИП: 15718/19/50001-ИП от 01.03.2019

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 601304486/7729 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 45291014699616, ИП: 108772/19/77029-ИП от 03.07.2019

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 396461303/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 46011072556781, ИП: 137491/20/50001 -ИП от 17.08.2020

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 643927570/7729 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 45291016746623, ИП: 410592/19/77029-СД от 06.05.2019

- Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 421698397/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 46011073591885, ИП: 97659/21/50001-ИП от 19.04.2021

- Вид ограничения: Арест. Основание ограничения: Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 410592/19/77029-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский суд <адрес> принял решение по делу N2-6754/2021. Суд решил удовлетворить Иск ФИО8 к ФИО10 и разделить совместно нажитое имущество, выделив автомобиль марки Skoda Oktavia, 2017 г.в., VIN XW8AN4NE7JН015538 в собственность ФИО9 и взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 ? стоимости вышеуказанного Автомобиля в размере 245 500 рублей. Свои обязательства ФИО9 по уплате ? стоимости Автомобиля выполнила ДД.ММ.ГГГГ. Также в процессе взаимодействия выяснилось, что на Автомобиль наложены ограничения судебными приставами, которые она просит снять.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку представителя, который доводы изложенные в иске поддержал, дав суду пояснения аналогичные указанным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ФИО16, в судебное заседание явилась, возражала, против удовлетворения иска. Дополнительно суду пояснила, что в отношении ФИО8 возбуждено несколько исполнительных производств, где взыскателем числится ФИО16 О том, что произведен раздел имущества заочным решением суда они не знали. Указанный раздел произведен после возбуждения исполнительных производств и затрагивают интересы третьего лица, полагают, что указанный раздел, произведен для вывода имущества из под ареста.

Третье лицо ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по МО извещались надлежаще, представителя не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, ФИО11 заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.1, ч.2 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также ФИО11 заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Иск ФИО9 удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество, выделив автомобиль марки Skoda Octavia, 2017 г.в., VIN XW8AN4NE7JHO15538, в собственность ФИО9, передать в собственность ФИО10 телевизор Samsung UE40H6230AK. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 ? стоимость автомобиля марки Skoda Octavia, 2017 г.в., VIN XW8AN4NE7JHO15538 в размере 245 500 рублей. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 ? стоимость телевизора Samsung UE40H6230AK в размере 16 840 рублей. Право собственности ФИО10 на автомобиль марки Skoda Octavia, 2017 г.в., VIN XW8AN4NE7JHO15538 прекратить.»

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец подтверждает факт исполнения решения суда о передаче денежных средств от ФИО8- ФИО10

При этом, истец указывает, что согласно сведений из публичных источников, в том числе сервисе ГИБДД. РФ, усматривается, что на автомобиль наложены ограничения ввиде запрета на регистрационные действия, а также арест: Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 302246573/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов ФИО1, СПИ: 46011067485065, ИП: 71254/18/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 764187985/7750 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 45501007690908, ИП: 2306670/18/77050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 764187881/7750 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 45501007690908, ИП: 2435283/18/77050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 341811793/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 46011003376290, ИП: 15718/19/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 341811793/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 46011003376290, ИП: 15718/19/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 601304486/7729 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 45291014699616, ИП: 108772/19/77029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 396461303/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 46011072556781, ИП: 137491/20/50001 -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 643927570/7729 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 45291016746623, ИП: 410592/19/77029-СД от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание ограничения: Документ: 421698397/5001 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, СПИ: 46011073591885, ИП: 97659/21/50001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Вид ограничения: Арест. Основание ограничения: Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 410592/19/77029-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица возражала, против удовлетворения иска, указывала на то, что раздел имущества истцом, произведен после возбуждения исполнительных производств и затрагивает интересы третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если ФИО11 не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку судом установлено, что исполнительные производства в рамках которых было наложены ограничения, на спорный автомобиль, были возбуждены до вынесения решения о разделе имущества.

Кроме того, для определения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

ФИО8 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что предмет исполнения по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены ограничения на автомобиль, в виде запрета на регистрационные действия, а также арест, возникли по обязательствам не в интересах семьи, а по обязательствам одного из супругов.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                                        С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 11.04.2022

Судья:                                                        С.А. Бесчастная

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                Бесчастной С.А.,

при секретаре:                        ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14, представителя третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО10 об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                                        С.А. Бесчастная