Решение по делу № 2-1295/2022 от 21.04.2022

91RS0012-01-2022-001895-38

дело № 2-1295/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 сентября 2022 года                                                                                                    город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

        при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Нонна Сергеевна, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2022 года ФИО6, ФИО13 в лице представителя, действующего на основании доверенностей Подлесных Д.Н. обратились в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В мае 2022 года ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым со встречным иском к ФИО6, ФИО13, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2022 года встречное исковое заявление ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО6, ФИО13, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО6, ФИО13 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону (л.д. 135-136).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2022 года к участию в деле, как по первоначальному иску так и по встречному иску к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 135-136).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 21 июня 2022 года к участию в деле, как по первоначальному иску так и по встречному иску к участию в деле, в качестве соответчика привлечена: администрация города Керчь Республики Крым (л.д. 154-156).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 4 августа 2022 года принят отказ представителя истца ФИО13, действующего на основании доверенности Подлесных Д.Н. от исковых требований ФИО13 о признании права собственности в порядке приватизации на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №. Производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 202-204).

Представителем ФИО6, действующим на основании доверенности Подлесных Д.Н. в адрес Керченского городского суда Республики Крым подано заявление об уточнении исковых требований (л.д. 162-163), в котором просит:

установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ его отцом ФИО5 и матерью ФИО4, супругой ФИО7 и его сыном ФИО8 в виде 1/12 доли каждому, в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым;

включить в состав наследственной массы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым;

включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым;

признать за ФИО6 право собственности на 15/36 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти бабки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО7 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его родители ФИО5 и ФИО4 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, которые приняли наследство путем фактического принятия, так как были зарегистрированы и постоянно проживали в <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, а также супруга умершего ФИО7 и его несовершеннолетний сын ФИО8 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, путём подачи заявления нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевскому И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследственное имущество в виде 5/12 доли <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруг ФИО5, который принял наследство путем фактического принятия, так как был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес> <адрес> в г. Керчь Республики Крым, сын ФИО6, обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., и в порядке ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внук ФИО8, в интересах которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., обратилась мать ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 5/9 доли <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются сын ФИО6 обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., и в порядке ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внук ФИО8, в интересах которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., обратилась мать ФИО7

Таким образом, после смерти ФИО5 и принятии наследства наследниками первой очереди, размер долей в <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым распределился следующим образом, у ФИО6 – 15/36 доли, у ФИО8 – ? доли, у ФИО7 – 1/12 доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. истцу ФИО6 даны разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве собственности на наследство после смерти родителей, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах, рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынужден обратиться в суд.

Истцом по встречному иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в адрес Керченского городского суда Республики Крым подано заявление об уточнении исковых требований (л.д. 177), в котором просит:

установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ его отцом ФИО5 и матерью ФИО4, супругой ФИО7 и его сыном ФИО8 в виде 1/12 доли каждому, в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым;

включить в состав наследственной массы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым;

включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым;

признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти бабки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО7 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление представителя ФИО6, действующего на основании доверенности ФИО9 и уточненное встречное исковое заявление ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 принято к производству суда.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 от встречного искового заявления к ФИО6, ФИО13, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону. Производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования ФИО6, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ его отцом ФИО5 и матерью ФИО4, супругой ФИО7 и его сыном ФИО8 в виде 1/12 доли каждому, в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым; включении в состав наследственной массы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым; включении в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым; признании за ФИО6 права собственности на 15/36 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО8 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти бабки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО7 права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Подлесных Д.Н. не явился о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 226).

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований истца настаивает (л.д. 227).

        В судебное заседание ответчик администрации города Керчь Республики Крым, явку представителя не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым от представителя, действующей на основании доверенности Просолковой И.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам дела (л.д. 218).

        В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. не явился о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 217).

        В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. не явилась о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

        В судебное заседание третьи лица: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не направления представителей суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного бюро по приватизации квартир завода «Залив», согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым зарегистрировано в равных долях за ФИО5, ФИО4, ФИО3 по 1/3 доли за каждым (л.д. 90, 91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти II-ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока (л.д. 13).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются его родители ФИО5 и ФИО4 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, которые приняли наследство путем фактического принятия, так как были зарегистрированы и постоянно проживали в <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), а также супруга умершего ФИО7 и его несовершеннолетний сын ФИО8 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, путём подачи заявления нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевскому И.Е., о чем нотариусом открыто наследственное дело № 197 за 2021 год (л.д. 62, 63 оборот, 64).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти I-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14).

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 5/12 доли <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым (1/3 доли в порядке приватизации, 1/12 доли фактическое принятие после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются супруг ФИО5, который принял наследство путем фактического принятия, так как был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), сын ФИО6, обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., и в порядке ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внук ФИО8, в интересах которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., обратилась мать ФИО7, о чем нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 99 оборот, 100).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти I-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 15).

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 5/9 доли <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым (1/3 доли в порядке приватизации, 1/12 доли фактическое принятие после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/36 доли, фактическое принятие после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются сын ФИО6 обратившийся с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., и в порядке ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внук ФИО8, в интересах которого с заявлением о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., обратилась мать ФИО7, о чем нотариусом открыто наследственное дело № (л.д. 104 оборот, 105).

Таким образом, после смерти ФИО5 и принятии наследства наследниками первой очереди, размер долей в <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым распределился следующим образом, у ФИО6 – 15/36 доли, у ФИО8 – ? доли, у ФИО7 – 1/12 доли.

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № ФИО6 и ФИО7, как законному представителю малолетнего сына ФИО8 разъяснено право на обращения в суд, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах (л.д. 25).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац четвертый).

Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судебным рассмотрением гражданского дела уставлено последовательное принятие наследниками первой очереди наследственного имущества, как путём фактического принятия, так и обращением с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Как установлено судом, право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым у наследодателей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ возникло на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), никем не оспаривалось, при жизни наследодатели от него не отказывался.

Из сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости следует, что <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 50,3 кв.м. с кадастровым номером № имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 60).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного и, учитывая, что право собственности на спорную квартиру получено наследодателями на законных основаниях, также учитывая, что для распоряжения недвижимым имуществом требуется государственная регистрация права собственности на это имущество, государственная регистрация вышеуказанного права возможна лишь на основании судебного решения о признании прав наследодателя и наследника, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у наследников отсутствует.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Нонна Сергеевна, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ его отцом ФИО5 и матерью ФИО4, супругой ФИО7 и сыном ФИО8 в виде 1/12 доли каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 5/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 15/36 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти бабки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял, но не оформил наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                               /подпись/                                                                      Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года.

Копия верна:                                                           Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                                      Судья: