Решение по делу № 2-6650/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-6650 (2022)

59RS0007-01-2022-006710-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Завирохиной Н. Г., Завирохину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Завирохиной Н.Г., Завирохину А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности в размере 174 453,31 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 689,07 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Завирохина Н.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Завирохиным А.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в их адрес были направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита, о расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. Ответчиком Завирохиной Н.Г. извещение получено, ответчик Завирохин А.В. уклонился от получения судебной корреспонденции, возвращена за истечением срока хранения.

От ответчика Завирохиной Н.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что ее внук мобилизован, она не может явиться в суд по состоянию здоровья из-за перенесенного стресса.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание ответчиком не представлено, к ходатайству не приложены медицинские документы, подтверждающие доводы, указанные в ходатайстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Завирохина Н.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

По условиям договора задолженность погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Платежная дата 8 число месяца. (Приложение № 2 к кредитному договору).

Во исполнение надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ с Завирохиным А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Факт перечисления денежных средств кредитором на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривается сторонами, тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В свою очередь, заемщик, согласно общих условий предоставления кредита, приняла на себя обязательства, возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, Завирохина Н.Г. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

По расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Завирохиной Н.Г., Завирохина А.В. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с указанием суммы задолженности и предложением возвратить долг. Ответа не последовало.

Задолженность в указанном выше размере ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, сроком возврата.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ включительно, а до наступления указанного срока, после выполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства договорами определен достаточно точно. Таким образом, на момент рассмотрения дела срок поручительства не истек.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность, срок поручительства не истек, требования к поручителю являются обоснованными.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора в адрес ответчика банком были направлены требования, в котором заемщику и поручителю сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании банк предлагал расторгнуть кредитный договор. Однако ответчиками указанное требование оставлено без внимания и ответа.

Таким образом, Банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора, существенными обстоятельствами для расторжения договора является неисполнение заемщиком его условий, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 689,07 рублей солидарно. Размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Завирохиной Н. Г..

Взыскать солидарно с Завирохиной Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Завирохина А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 174 453,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 689,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022 г.

Судья                                     Цветкова Н.А.