Решение по делу № 2-1373/2020 от 26.02.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Федоровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 826 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 147 рублей 42 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 203 679 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей 26 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160569 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 344 826 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 147 рублей 42 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 203 679 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Савина Е.С. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного письменного заявления, Федорова В.В. явиться в судебное заседание не имеет возможности по состоянию здоровья. Неявку надлежаще извещенного ответчика суд находит неуважительной, не препятствующей рассмотрению спора по существу, поскольку доказательств уважительности причины, по которой ответчик не явилась в судебное заседание, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой В.В. заключен договор кредитования №. По условиям указанного договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, в Общих условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 160 596 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Федорова В.В. ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

             Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

              В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 344 826 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 147 рублей 42 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 203 679 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Ответчик Федорова В.В. заявила о пропуске срока исковой давности, указав в письменном ходатайстве, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в пределах 3-хлетнего срока до ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться в суд. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно 25 числа каждого месяца, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчиком Федоровой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ стали допускаться просрочки по ежемесячным платежам. Так после платежа ДД.ММ.ГГГГ следующие платежи произведены только ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и т.д. Последний платеж на сумму Федорова В.В. произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № о взыскании с должника Федоровой В.В. задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока с даты последнего неплатежа. ДД.ММ.ГГГГ - это дата начала образования задолженности, а не дата, когда был внесен последний платеж по кредиту, что неверно трактуется ответчиком. Всего с даты начала образования задолженности ответчик внесла 14 платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 648 рублей 26 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Федоровой В. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Федоровой В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 826 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 147 рублей 42 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 203 679 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6648 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья .                                                                                          Г.Г. Рабданова

.

.

.