Решение по делу № 2-1415/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1415/2021

11RS0004-01-2021-002626-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 декабря 2021 года дело по иску Коротаева Л.А. к АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев Л.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом, указывая в обоснование иска, что является собственником подвального помещения, расположенного в **********, общая площадь подвального помещения составляет №... кв.м., управляющей организацией ********** в ********** является АО «Тепловая сервисная компания». **.**.** подвальное помещение было затоплено, о чем сотрудниками АО «ТСК» был составлен акт №.... В ходе обследования было установлено, что затопление произошло в результате прорыва коллектора отопления, расположенными под бетонными полами в тамбуре подъезда. При затоплении пострадали товарно-материальные ценности (цветочный декор), были причинены повреждения отделке помещения. В адрес ответчика предъявлена претензия о возмещении расходов, причиненных в результате затопления. В ответ на претензию ответчик указал на разногласия в объеме и характере повреждений имущества. В **.**.** года произошло повторное затопление, о чем был составлен №.... В целях определения стоимости ущерба, причиненного затоплением помещения, истец обратился в оценочную компанию. Согласно отчету №... от **.**.**, составленного консультационно-оценочной фирмой «Бюро оценки», стоимость ущерба, причиненного недвижимому имуществу, расположенному по адресу: **********, составила 358 006 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ему ущерба от затопления в размере 358 006 руб., расходы услуги оценщика в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Горводоканал», ФГБУ "ФКП Росреестр".

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Коротаева Л.А. – Принцев А.В. и представитель ответчика АО «Тепловая сервисная компания» – Плетнев Е.В., действующие на основании доверенностей, наделенные соответствующими полномочиями, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в счет возмещения имущественного вреда и компенсации морального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: ********** сумме 235 000 рублей в срок до **.**.**.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: **********, компенсации морального вреда, расходов за услуги по оценке ущерба и составлению отчета, расходов по оплате госпошлины, расходов за услуги представителя в полном объеме.

В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец вправе обратиться в ********** городской суд ********** с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Коротаевым Л.А. и АО «Тепловая сервисная компания», в соответствии с условиями которого:

- АО «Тепловая сервисная компания» обязуется перечислить Коротаеву Л.А. денежные средства в счет возмещения имущественного вреда и компенсации морального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: ********** сумме 235 000 рублей в срок до **.**.**.

- Коротаев Л.А. отказывается от исковых требований к АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: **********, компенсации морального вреда, расходов за услуги по оценке ущерба и составлению отчета, расходов по оплате госпошлины, расходов за услуги представителя в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В случае неисполнения АО «Тепловая сервисная компания» условий соглашения, Коротаев Л.А. приобретает право обратиться в ********** городской суд за получением исполнительного листа.

Производство по делу по иску Коротаева Л.А. к АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.И. Сараева