Решение по делу № 2-3081/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3081/2021

УИД 76RS0013-02-2021-002720-50

Мотивированное решение составлено 19.11.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Виницкой Натальи Давидовны к Маслову Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Виницкая Н.Д. обратилась в суд с иском к Маслову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 534 руб. 42 коп.

Исковые требования Виницкая Н.Д. мотивирует тем, что 20 декабря 2019 г. между Виницкой Н.Д. и Масловым В.В. заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. В соответствии с распиской заемщик получил 400 000 рублей, которые обязался вернуть займодавцу следующими платежами: в январе 2020 г. – 1 000 000 руб.; в феврале 2020 г. – 750 000 руб.; до 15 июня 2020 г. – 2 250 000 руб., а также уплатить процент за пользование денежными средствами из расчета 15,5% годовых в случае просрочки возврата займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Виницкая Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Маслов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

20 декабря 2019 г. между Виницкой Н.Д. (займодавец) и Масловым В.В. (заемщику) заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, по условиям которого заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа 4 000 000 рублей следующими платежами: в январе 2020 г. – 1 000 000 руб.; в феврале 2020 г. – 750 000 руб.; до 15 июня 2020 г. – 2 250 000 рублей. Окончательный расчет сторонами договора определен 15.06.2020 года. В случае просрочки погашения займа Маслов В.В. обязался уплатить процент за пользование денежными средствами из расчета 15,5% годовых.

Факт передачи денег ответчику, сумма займа и срок возврата подтверждены распиской Маслова В.В. от 20.12.2019 г., оригинал которой имеется в материалах дела. (л.д. 22)

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил.

По состоянию на 12.07.2021 года задолженность по договору займа составила 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.06.2021 года по 02.07.2021 года – 739 534 руб. 42 коп.

Указанные суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31897 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова Виталия Валентиновича в пользу Виницкой Натальи Давидовны сумму займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 739 534 руб. 42 коп.

Взыскать с Маслова Виталия Валентиновича государственную пошлину в доход бюджета городского округа гор.Рыбинск 31897 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова