Решение по делу № 2-5372/2024 от 28.05.2024

Дело №2-5372/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-006602-83

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                         г.о. Щелково Московская область

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Голубь ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса 293 570,50 руб. и государственной пошлины в размере 6135,71 руб. В обоснование иска указал, что 13.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика Голубь В.С. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением гр. ФИО6 Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем Голубь В.С.. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца т <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована у истца. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового события. <данные изъяты> событие от 13.05.2023г., признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 293570,50 рублей. Истец, в свою очередь, возместил в рамках прямого урегулирования убытков <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 293570,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2023 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у истца, однако с ограниченным списком допущенных к управлению, в который ответчик не входил.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика испрашиваемую сумму в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу,то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. «а»); б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Материалами дела установлено, что 13.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика Голубь В.С. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением гр. ФИО7 Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем Голубь В.С.. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> г.р.з№ была застрахована в <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца т <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована у истца. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового события. <данные изъяты> событие от 13.05.2023г., признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 293570,50 рублей. Истец, в свою очередь, возместил в рамках прямого урегулирования убытков <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 293570,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2023 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП была застрахована у истца, однако с ограниченным списком допущенных к управлению, в который ответчик не входил. Доказательств обратного суду не представлено.

Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО» выполнены в полном объеме и в лимите ответственности страховщика.

Согласно статье 14 указанного Закона № 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6135,71 рублеь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Голубь ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Голубь ФИО9 в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате по ДТП, в порядке регресса, в размере 293 570 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.Г. Разумовская