Решение по делу № 2-2193/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-2193/2019

УИД 78RS0017-01-2019-001377-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яхонтовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова Сергея Николаевича к Гаврилюку Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малова С.Н. обратился в суд с иском к Гаврилюку Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, заключенному между ним и ответчиком 12 октября 2015 года, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19 апреля 2016 года (с момента даты возврата займа) по день вынесения решения суда (до 13 марта 2019 года размер процентов составляет 122 505, 16 рублей). В обоснование иска указано на то, что в подтверждение получения денежных средств по договору ответчиком была написана расписка, однако в установленные сроки долг ответчик не вернул, свои обязательства не исполнил.

Истец и ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту жительства, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2015 года между Маловым С.Н. и Гаврилюком Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 12.10.2015 г., подлинность которой ответчиком не оспаривалась.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт передачи Маловым С.Н. ответчику денежных средств по расписке и, следовательно, факт заключения между ними договора займа.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору и возврата займодавцу денежных средств суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения долга, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, произведенному исходя из ключевой ставки Банка России, размер указанных процентов за период с 19 апреля 2016 года (с момента истечения срока исполнения требования о возврате займа) по день вынесения решения суда 24 июля 2019 года составляет 136 515,44 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	19.04.2016	18.05.2016	30	7,85	500 000,00 ? 30 ? 7.85% / 366	3 217,21 р.
500 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,58	500 000,00 ? 28 ? 7.58% / 366	2 899,45 р.
500 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,86	500 000,00 ? 29 ? 7.86% / 366	3 113,93 р.
500 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,11	500 000,00 ? 17 ? 7.11% / 366	1 651,23 р.
500 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	500 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	7 028,69 р.
500 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	500 000,00 ? 104 ? 10% / 366	14 207,65 р.
500 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	500 000,00 ? 85 ? 10% / 365	11 643,84 р.
500 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	500 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	4 808,22 р.
500 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	500 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	6 082,19 р.
500 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	500 000,00 ? 91 ? 9% / 365	11 219,18 р.
500 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	500 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	4 890,41 р.
500 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	500 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	5 537,67 р.
500 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	500 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	5 945,21 р.
500 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	4 315,07 р.
500 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	500 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	17 380,14 р.
500 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	9 349,32 р.
500 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	500 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	19 321,92 р.
500 000,00 р.	17.06.2019	24.07.2019	38	7,50	500 000,00 ? 38 ? 7.5% / 365	3 904,11 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 136 515,44 р.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 9 425 руб. 05 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Малова Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюка Николая Николаевича в пользу Малова Сергея Николаевича сумму долга по договору займа от 12 октября 2015 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2016 года по 24 июля 2019 года в размере 136 515 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года.

Председательствующий         подпись        С.С. Никитин