Решение по делу № 1-25/2021 от 30.06.2020

Дело № 1-25/2021 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск «25» февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Ярушиной Д.А.

с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска - Личидова А.А., Чечулиной С.В., Плетнева Н.И.

защитников – адвокатов Башарина А.А., Карадобри О.В., Романской А.С.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Афалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, работающего машинистом, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО17, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

05 апреля 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года;

22 апреля 2011 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

04 августа 2011 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

28 августа 2012 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

14 января 2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111, ч. 3,5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

30 января 2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 29 апреля 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (наказания по приговору от 14 января 2013 года и 30 января 2013 года) назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 21 июля 2017 года по отбытии;

Судимого в совершеннолетнем возрасте:

20 июня 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 2 дня;

23 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года;

- 23 июля 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.07.2019 года и приговор Копейского городского суда Челябинской области от 20.06.2018 года) назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 (с приговором Копейского городского суда Челябинской области от 23.07.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Шалабанова Станислава Николаевиича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего на мясокомбинате «Таврия» - весовщиком, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 08 минут, 13.09.2019 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в торговый павильон «Продукты», расположенный по пр. Победы, 384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 и ИП «Мухиной», совершили разбойное нападение на Потерпевший №1, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Анфалов С.А., Шалабанов С.Н., в период до 04 часов 00 минут 13.09.2019 находясь у торгового павильона «Продукты», расположенного по пр. Победы,384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный, на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в торговый павильон расположенный по пр. Победы,384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью хищения чужого имущества принадлежащего ИП Мухиной и Потерпевший №1, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, заранее вооружившись предметом-пистолетом, используемым в качестве оружия, разработав план совершения преступления и распределив между собой роли при совершении преступления.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Мухиной и Потерпевший №1 с незаконным проникновение в помещение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 08 минут 13.09.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано пришли к торговому павильону, расположенному по пр. Победы,384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска, где с целью незаконного проникновения в торговый павильон дождались, когда продавец -Потерпевший №1 не подозревавшая о их преступных намерения, откроет входные двери служебного помещения указанного павильона. После чего Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. действуя во исполнения общего корыстного преступного умысла, совместно и согласовано с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в служебное помещение торгового павильона, расположенного по пр. Победы,384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска. Потерпевший №1 пыталась пресечь незаконные действия Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. попыталась их вытолкнуть из служебного помещения указанного торгового павильона. Анфалов С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н. с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, обхватил своей рукой кисти рук потерпевшей затем толкнул Потерпевший №1 во внутрь служебного помещения, от чего Потерпевший №1 отшатнулась к стеллажам расположенным в служебном помещении. После чего Анфалов С.А. действуя по ранее согласованному плану с Шалабоновым С.Н. достал из одежды предмет- пистолет и применяя его в качестве оружия направил его в сторону потерпевшей, таким образом угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 подошел к потерпевшей и выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А7» стоимостью 19 000 рублей оборудованный сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным стеклом и чехлом не представляющими материальной ценности. Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровья, попыталась спрятаться за дверьми, в служебном помещении и высказала просьбу, чтобы Анфалов С.А. не стрелял. Анфалов С.А. продолжая реализовывать общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н. продолжая демонстрировать потерпевшей предмет - пистолет используемый в качестве оружия, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и понимая, что воля к сопротивлению потерпевшей сломлена, высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия со стороны Анфалова С.А., была вынуждена выполнить незаконные требования последнего, указав место хранения денежных средств. Шалабанов С.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с Анфаловым С А., прошел в торговый зал, где из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ИП «Мухиной».

После чего Анфалов С.А. не останавливаясь на содеянном и желая довести общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ИП «Мухиной» и Потерпевший №1 с незаконным проникновение в помещение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н. продолжая демонстрировать потерпевшей предмет -пистолет используемый в качестве оружия, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал незаконные требования Потерпевший №1 о передаче принадлежащей потерпевшей сумки, Потерпевший №1 опасаясь применения насилия со стороны Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н., была вынуждена выполнить незаконные требования последнего, передала Анфалову С.А. сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились личные документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт, два СНИЛСа, медицинский полис, медицинская книжка не представляющие материальной ценности. Анфалов С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н., передал сумку, принадлежащую Потерпевший №1, Шалабанову С.Н.

Затем Анфалов С.А., продолжая реализовывать общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападения в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.А. продолжая демонстрировать потерпевшей предмет -пистолет используемый в качестве оружия, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему золотых украшений, находящихся на потерпевшей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизни и здоровье, была вынуждена выполнить требования Анфалова С.А. сняла украшения из золота и передала их Анфалову С.А., а именно: цепочку из золота стоимостью 15 000 рублей, с крестиком из золота стоимостью 4000 рублей, кулоном в виде лепестков из золота стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота стоимостью 4000 рублей.

После чего Анфалов и Шалабанов С.Н. не останавливаясь на содеянном и желая довести совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества до конца, подошли к стеллажу с сигаретами и, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили сигареты, а именно: 5 пачек марки «Кент МРЦ156» стоимостью 156 рублей каждая на общую сумму 780 рублей и 5 пачек марки «Кент Намо Сильвер МРЦ 141», стоимостью 141 рубль каждая на общую сумму 705 рублей.

Затем Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н., опасаясь быть задержанными, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей и ИП Мухиной материальный ущерб на сумму 16 485 рублей.

Кроме того Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н., в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 02.10.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в торговый павильон «Продукты», расположенный по ул. Гагарина, 50 в Ленинском районе г. Челябинска, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 совершили разбойное нападение на Потерпевший №2, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Анфалов С.А., Шалабанов С.Н., в период до 02 часов 45 минут 02.10.2019 находясь у торгового павильона «Продукты», расположенного по ул. Гагарина, 50 в Ленинском районе г. Челябинска, вступили в преступный предварительный сговор, направленный, на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в торговый павильон расположенный по ул. Гагарина, 50 в Ленинском районе г. Челябинска, с целью хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, заранее вооружившись предметом-пистолетом, используемым в качестве оружия и разработав план совершения преступления, распределив между собой роли при совершении преступления.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновение в помещение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. в период времени с 02 часов 45 мин. до 03 часов 00 мин. 02.10.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано пришли к торговому павильону, расположенному по ул. Гагарина,50 в Ленинском районе г. Челябинска, где с целью незаконного проникновения в торговый павильон дождались, когда продавец -Потерпевший №2 не подозревавшая о их преступных намерения, откроет входные двери служебного помещения указанного павильона. После чего Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. действуя во исполнения общего преступного корыстного умысла, совместно и согласовано с целью совершения разбойного нападения незаконно проникли в служебное помещение торгового павильона, расположенного по ул. Гагарина, 50 в Ленинском районе г. Челябинска. После чего Шалабанов С.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с Анфаловым С.А. находясь в торговом павильоне, прошел к кассе, и похитил денежные средства в сумме 500 рублей принадлежащие Потерпевший №2 В это время Анфалов С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н. с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, действуя по ранее согласованному плану с Шалабоновым С.Н. достал из одежды предмет- пистолет и применяя его в качестве оружия направил его в сторону потерпевшей, таким образом угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 высказал незаконные требования о передачи ему сотовых телефонов находящихся при потерпевшей Потерпевший №2 Потерпевший №2, опасаясь применения насилия со стороны Анфалова С А., была вынуждена выполнить незаконные требования последнего, и передала Анфалову С.А. мобильный телефон марки «Билайн», стоимостью 1500 рублей, оборудованный чехол книжка, не представляющей материальной ценности и мобильный телефон марки «Хонор» стоимостью 5000 рублей, оборудованный защитным стеклом и сим-картой, не представляющей материальной ценности.

После чего Анфалов С.А. продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н. продолжая демонстрировать потерпевшей предмет -пистолет используемым в качестве оружия, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья и понимая, что воля к сопротивлению потерпевшей сломлена, высказал незаконные требования о передачи ему денежных средств. Потерпевший №2 ответила Анфалову С.А. отказам. Тогда Анфалов С.А. не останавливаясь на содеянном, желая довести общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, до конца действуя группой лиц по предварительному сговору с Шалабановым С.Н. незаконно находясь в торговом павильоне, похитил принадлежащие Потерпевший №2, находящейся на полке в указанном торговом павильоне денежные средства в сумме 1000 рублей и из сумки Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2400 рублей.

Затем Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н., опасаясь быть задержанным, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Подсудимый Анфалов С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Анфалова С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого Анфалова С.А. следует, что 12.09.2019 в вечернее время он находился в Курчатовском районе г. Челябинска. С ним был Шалабанов С.Н. Они решили совершить нападение с целью хищения имущества. У него при себе находился пневматический пистолет, похожий на боевой ПМ, о том, что у него при себе находился пневматический пистолет Шалабанов С.Н. не знал. Данным предметом он решил воспользоваться при нападении. Он сам предложил Шалабанову С.Н. совершить разбойное нападение, так как им были необходимы денежные средства, на свои личные нужды. Около 2 часов ночи 13.09.2019, проходя мимо ночного магазина по адресу г. Челябинск пр. Победы 384/2, они увидели, как продавец магазина - Потерпевший №1 вышла покурить. Они решили ограбить ту. Они подошли к вышеуказанному киоску со служебного входа, подбежали к Потерпевший №1, которая стояла около открытой двери павильона, втолкнули ту в помещение магазина. Он достал пистолет, который находился у него в штанах со стороны спины, он начал угрожать Потерпевший №1 и потребовал деньги. Он потребовал снять золотые украшения. Потерпевший №1 сняла и передала золотые украшения ему, а именно Потерпевший №1 передала: золотую цепочку, золотой крестик, кулон в виде лепестка, кроме того, он потребовал от той, чтобы Потерпевший №1 передала ему свою сумку со всем находящимся внутри сумки имуществом, а также сотовый телефон, марки «Самсунг Гелакси А 7» в корпусе розового цвета с черным чехлом-книжкой. В это время Шалабанов С.Н. подбежал к кассе, открыл кассу и забрал из той денежные средства, а именно 15 000 рублей. После того как они забрали все вышеперечисленное, то он и Шалабанов С.Н. выбежали из помещения магазина. Они убежали во дворы соседнего микрорайона. Там они разделили деньги. Сумку с личными вещами Потерпевший №1 они выкинули около дороги, где именно, он не помнит. Сотовый телефон он забрал себе. В начале октября 2019 года он со своего сотового телефона, абонентского номера которого он не помнит, предложи встретиться своему знакомому Свидетель №3 в г. Копейске, а именно в поселке ЧМЗ, около магазина «Пятерочка», после телефонного разговора они с Свидетель №3 встретились по вышеуказанному адресу в дневное время, у него при себе было 2 сотовых телефона: похищенный «Самсунг Гелакси А7» и «Ксеомиредми с2». У него не было при себе денежных средств и он предложил Свидетель №3 приобрести эти сотовые телефоны за 7000 рублей. ФИО9 ФИО34. согласился, тот передал ему 5000 рублей, при этом пояснив, что оставшиеся 2000 рублей отдаст ему позднее. 16.10.2019 года в вечернее время его задержали сотрудники полиции, он им рассказал о совершенном им преступлении. Также добавил, что в ходе разбойного нападения он был одет в черное пальто с капюшоном, темные брюки и туфли. Также в ходе досмотра у него был изъят пневматический пистолет, который он использовал при нападении. После совершения разбойного нападения, золотые украшения он оставил себе, Шалабанову С.Н. он их не передавал. Примерно через неделю, после совершения преступления, находясь в районе ЧМЗ в г. Челябинске около магазина «Невский», он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него золотые украшения, которые он ранее похитил при разбойном нападении, он показал тому все золотые украшения и тот пояснил ему, что готов купить у него вышеуказанные золотые украшения за 7000 рублей, он согласился, взял у мужчины денежные средства и отдал ему украшения. После чего он с мужчиной разошлись, более вышеуказанного мужчину он никогда не видел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Кроме того 02.10.2019 года около 02 часов 00 минут он находился в Ленинском районе г. Челябинска с Шалабановым С.Н., когда он предложил Шалабанову С.Н. ограбить ночной магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина,48/2, Шалабанов С.Н. согласился. Незадолго до этого, он зашел в выше указанный магазин для того, что бы проверить обстановку, спросил у продавца, продают ли они водку. До этого он не распивал спиртные напитки, находился в трезвом состоянии. Продавец Потерпевший №2, ответила отказом. Он вышел, и рассказал об этом Шалабанову С.Н. У него был с собой пневматический пистолет. Они решили под угрозой пистолета похитить имущество магазина и продавца Потерпевший №2, то есть денежные средства. Они совместно подошли к магазину и дождались продавца, когда та выйдет покурить. До этого он видел, что продавец Потерпевший №2 выходит покурить на улицу, двери магазина та не закрывала, стояла в двери в дверном проходе. Из указанного магазина вышла Потерпевший №2 на вид около 40 лет, во что одета та и как выгладила, он не помнит. В магазине кроме продавца никого не было, охраны нет. Они подошли к Потерпевший №2 пока та курила, ничего при этом той не говорили. Шалабанов С.Н. запихнул Потерпевший №2 обратно в магазин, он зашел следом за Шалабановым С.Н., в руках у него был пневматический пистолет черного цвета, который он продемонстрировал продавцу и сказал, что бы та села на кресло, Потерпевший №2 выполнила все его требования. Потерпевший №2 не кричала и не сопротивлялась. Он спросил, где деньги, на что Потерпевший №2 ответила, что все деньги забрала хозяйка магазина. Он осмотрелся и увидел на столе деньги, точную сумму не помню, и на кресле лежало два сотовых телефона марки «Билайн», в корпусе черного цвета в чехле книжка черного цвета и мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета с разбитым дисплеем. Он схватил сотовые телефоны и положил их в карман куртки. Тем временем Шалабанов С.Н., забрал денежные средства из кассы, какую сумму, он не знает и взяли еще сигареты, какие сигареты и в каком количестве он не помнит. После чего они выбежали из магазина и скрылись во дворах домов. Денежные средства похищенные с вышеуказанного магазина они с Шалабановым С.Н. поделили по равно. В дальнейшем он потратил их на свои нужды, а сотовые телефоны «Билайн» и «Хонорб» он оставил себе. В последующем планировал продать (т.1, л.д. 52-56).

Из оглашенного протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым Анфаловым С.А. и обвиняемым Шалабановым С.Н. следует, что, Анфалов С.А. изобличил Шалабанова С.Н., в совершении преступлений, они подтвердили показания друг друга (т.2, л.д. 142-147).

Из оглашенных показаний Анфалова С.А. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, на них настаивает. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. Подтвердил ранее данные показания при проведении очной ставки с Шалабановым С.Н. (т.2, л.д. 49-52).

Из оглашенных показаний Анфалова С.А. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, на них настаивает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.3, л.д. 78-81).

Подсудимый Шалабанов С.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шалабанова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого Шалабанова С.Н, следует, что в августе 2019 г. он познакомился с двоюродным братом своей жены ФИО20 - Анфаловым С.А. Познакомились они на дне города в г. Копейске. До 2019 года он Анфалова С.А. не знал, его жена с тем не знакомила. Когда он переехал жить в г. Челябинск, он нигде не работал в этот период и заработков не имел, семью содержать было не на что. В августе 2019 года, точную дату он не помнит, он встретился на территории г. Копейска с Анфаловым С.А. в момент их встречи, они с Анфаловым С.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он рассказал Анфалову С.А., о том, что у него в настоящее время имеются материальные трудности и что у него проблемы с поиском работы. Он знал, о том, что Анфалов С.А. ранее был неоднократно судим. После того, как он рассказал Анфалову С.А. о своих проблемах, тот ему предложил совместно совершать грабежи и налеты на организации в г. Челябинске. Так же ему было известно, о том, что у Анфалова С.А. имеется пневматический пистолет. Откуда у Анфалова С.А. пневматический пистолет ему не известно, тот ему не говорил, а он и не спрашивал. В сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, он совместно с Анфаловым С.А. находился на территории Курчатовского районе г. Челябинска, в этот район они поехали для того что бы прогуляться. Находясь в Курчатовском районе г. Челябинска во время прогулки они выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Когда они выпили пиво, они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ночное время около 04-00 часов утра они проходили мимо дома 384 по пр. Победы г. Челябинска. Рядом с этим домом находится ночной продуктовый магазин, это отдельно стоящий павильон. Они остановились рядом, чтобы покурить, и через некоторое время увидели, как из запасного выхода вышла женщина, как они поняли - это была продавец с этого ночного магазина. Потерпевший №1 подкурила сигарету и стала курить, находясь в проеме двери между улицей и магазином. В этот момент у них с Анфаловым С.А. возник умысел ограбить этот магазин. Он подбежал к продавцу и затолкнул ту во внутрь помещения. За ним следом зашел Анфалов С.А. и вытащил пневматический пистолет, который у того находился в штанах на поясе. Указанный пистолет, тот направил на данную женщину. Он в это время подбежал к кассе и открыл кассу. Ключ от кассы был вставлен в замок. В кассе, насколько он помнит, находилось около 8 000 рублей разными купюрами, он взял их и положил в карман кофты, после чего осмотрелся и увидел, что на полке, напротив кассы лежат пачки сигарет, марки «Кент», он взял несколько пачек и положил также в карман кофты, далее он пошел в помещение возле запасного выхода, где находились Анфалов С.А. и Потерпевший №1, когда он зашел в помещение, увидел, что Потерпевший №1 держала в руках свою женскую сумку черного цвета, он взял сумку у Потерпевший №1 из рук, далее Потерпевший №1 сняла с себя золотую цепочку с кулоном и крестиком и золотое кольцо и передала Анфалову С.А., видимо по требованию того, каким образом Анфалов С.А. выдвигал требования он не слышал, так как находился в торговом зале возле кассового аппарата. После чего они выбежали из магазина и побежали во дворы домов, расположенных рядом с ночным магазином, бежали около 10 минут, потом увидели, что их никто не преследует, остановились, осмотрели содержимое похищенной сумки, в той находился паспорт Потерпевший №1 и какие-то документы, ценных вещей не было. Сумку выбросили во дном из дворов. Зайдя в квартиру, расположенную в д. 2 по ул. Короленко в г. Копейске, они разделили похищенное имущество, денежные средства каждому около 4 000 рублей. Похищенный сотовый телефон «Самсунг» и золотые изделия продал Анфалов С.А., куда именно ему неизвестно, вырученные денежные средства также разделили пополам. Сколько именно денежных средств было выручено с продажи мобильного телефона и золотых изделий он не помнит. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

Кроме того, в начале октября 2019 года точную дату он не помнит, в ночное время около 03 часов 00 минут он с Анфаловым С.А. находились в Ленинском районе г. Челябинска, где гуляли, спиртные напитки не употребляли. Они проходили мимо ночного магазина «Продукты», расположенного у д. 50 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, в этот момент у него и Анфалова С.А. возник умысел на ограбление торгового павильона, они остановились неподалеку и стали ждать, когда продавец Потерпевший №2 откроет запасной выход для того, чтобы покурить, через некоторое время они увидели, как открылась дверь, ФИО21 встала в проеме и стала курить, в этот момент они подбежали к двери, он затолкнул продавца в помещение магазина, Анфалов С.А. зашел за ним следом, достал пневматический пистолет который находился в кармане пальто с правой стороны и направил на Потерпевший №2, он прошел в торговый зал и подошел к кассе, ключ был вставлен в замок кассы. Насколько он помнит, в кассе было около 6 000 рублей, он достал деньги и положил в карман кофты, после чего сразу направился в помещение, где находились Анфалов С.А. и продавец, в этот момент он увидел, что в руках у продавца находился сотовый телефон марки «Хонор» точную марку он не помню, он взял телефон и положил в карман кофты, и они сразу выбежали из магазина и побежали во дворы, бежали около двух минут, после чего остановились, увидели, что их никто не преследует. Анфалов С.А. вызвал такси, название такси он не знает, и они поехали на съемную квартиру, расположенную в д. 2 по ул. Короленко в г. Копейске. Находясь дома, разделили похищенное имущество, денежные средства каждому около 3 000 рублей. Похищенный сотовый телефон марки «Хонор» Анфалов С.А. забрал себе, и как распорядился телефоном ему неизвестно. Свою вину в содеянном признает, раскаивается (т.1, л.д. 245-250).

Из оглашенных показаний Шалабанова С.Н. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, на них настаивает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться ст. 51 Конституциии РФ (т.2, л.д. 9-12).

Из оглашенных показаний Шалабанова С.Н. следует, что вину по предъявленному обвинению он не признает, поскольку он не знал, что у Анфалова С.А., имеется пистолет, в связи с чем полагает, что его деяния необходимо квалифицировать, как грабеж, совершенный группой лиц (т.2, л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний Шалабанова С.Н. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, на них настаивает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 192-195).

Из оглашенных показаний Шалабанова С.Н. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, на них настаивает. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться ст. 51 Конституциии РФ (т.3, л.д. 64-67).

Судом исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимых:

1. По преступлению связанному с хищением имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 13.09.2019 г., исследовались следующие доказательства:

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Потерпевший №1 показала, что около 4 часов утра 13 сентября 2019 года она работала продавцом у ИП «Мухина» в отдельно стоящем на улице павильоне. Она решила покурить, поэтому решила выйти на улицу. Когда она открыла дверь служебного входа, то в помещение ворвались два молодых человека. Анфалов приставил ей к голове предмет, похожий на пистолет и потребовал передать денежные средства, она от этого сильно испугалась, поскольку воспринимала пистолет реально. В это время второй парень пошел к кассовому аппарату, на который она указала и достал оттуда деньги, в сумме около 15 тысяч рублей. Затем Анфалов сказал ей предать ювелирные украшения, поэтому она сняла цепочку, крестик, кольцо, а также отдала свой телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ в связи существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в торговом павильоне «Продукты» расположенном по адресу: пр. Победы,384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска в должности продавца. 12.09.2019 с 09 часов 00 минут, она пришла на работу и приступила к своим должностным обязанностям. 13.09.2019 около 04 часов 00 минут она решила покурить, вышла к служебному входу, который расположен с торца павильона. Приоткрыла дверь, на улицу она не выходила, находилась в павильоне, разговаривала по телефону. За дверью уже находились неизвестные ей ранее двое молодых людей Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. стали вламываться в помещение павильона, она оттолкнула их, но дверь за собой закрыть не смогла, не успела. После чего Анфалов С.А. который был одет в черную одежду, достал предмет, похожий на пистолет, она испугалась и начала кричать, предмет похожий на пистолет Анфалов С.А. направил в ее сторону. Молодые люди сразу же вошли в помещение павильона. Анфалов С.А., который на нее направлял предмет похожий на оружие она опознала, так как в момент когда тот держал перед ней предмет похожий на оружие она очень сильно испугалась, она осознавала, что тот может выстрелить и она испугалась за свою жизнь. Анфалов С.А. отобрал у нее сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А7», указанный телефон она приобретала в 2019 году за 27 000 рублей. Она сильно боялась, из-за страха она попятилась назад, присела в угол за дверь и говорила Анфалову С.А., что бы тот не стрелял, на что Анфалов С.А., начал спрашивать у нее где находятся деньги, при этом тот стоял возле нее, с наведенным предметом, похожим на пистолет, в ее сторону. Она рукой показывал в сторону, где расположена касса с денежными средствами, после чего Шалабанов С.Н. прошел к кассе, откуда тот забрал около 15 000 рублей, точную сумму она не помнит. После того, как Шалабанов С.Н. похитил денежные средства с кассы, Анфалов С.А. сказал ей нести свою сумку, не смотря на Анфалова С.А. и ФИО22, с опущенной головой, так как она боялась посмотреть, пошла за сумкой, после чего она передала свою сумку ФИО23, который похитил денежные средства с кассы. После чего Анфалов С.А. хотел сорвать с ее шеи золотую цепь, она того попросила не срывать золотую цепь, она Анфалову С.А. предложила все свои золотые украшения отдать добровольно, так как она испугалась за свою жизнь. После чего она присела на корточки, сняла со своей шеи золотую цепочку плетения «Бисмарк», длина около 50 см., сколько грамм она не помнит, оценивает в 15 000 рублей, так же на цепочки находился золотой крестик примерно 1,5 см., оценивает в 4000 рублей, так же на цепочки был кулон продолговатой формы в форме подобной лепестку с камнями фианита, оценивает в 3000 рублей, так же она сняла с пальца золотое кольцо в форме бантика, бант украшен камнями из черных фианитов и светлых фианитов, оценивает в 4000 рублей, так же был похищен мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе розового цвета, который она приобретала в июле 2019 года за 19 000 рублей, в настоящее время она оценивает телефон в эту же сумму так телефон был новый, никаких повреждений на телефоне не было, также на телефоне был чехол книжка черного цвета который для нее материальной ценности не представляет, на экране мобильного телефона было защитное стекло, которое материальной ценности не представляет. В мобильный телефон была вставлена сим-карта оператора мобильной связи Теле-2, которая для нее так же материальной ценности не представляет. После того, как Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. похитили денежные средства с кассы и ее личное имущество те ушли. Когда Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. уходили, Анфалов С.А. повернулся к ней и сказал, что бы она не кричала, а то ей будет хуже. После того как Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. покинули помещение магазина, она закрыла дверь на щеколду и сразу же сообщила о случившемся руководству. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 45 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т.1, л.д. 28-31, т.2, л.д. 37-40).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №3, показала, что она является собственником торгового павильона 13.09.2019 около 4.30 часов утра ей позвонила дочь и сообщила, что ее ограбили. В результате нападения, ей был причинен материальный ущерб в размере около 25 тысяч рублей, были похищены сигареты. После совершенного нападения у них была проведена ревизия, в результате которой было установлено, что недостач ранее не было, был составлен акт ревизии.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что 28.09.2019 ему принесли два мобильных телефона – «Самсунг» и «Ксяоми». Он отремонтировал телефон «Самсунг», после через несколько дней за данными телефонами пришел клиент, но подсудимых он ранее не видел.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2008 года работает в ИП «Чувакина О.А.» в должности инженера по ремонту компьютерной техники. 28.09.2019 он находился на своем рабочем месте, а именно, в сервисе, расположенном по адресу: гор. Копейск, проспект Победы, 15. Примерно в дневное время к нему в сервис пришёл Анфалов С.А., на вид тому было около 18-20 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см, славянской внешности, во что тот был одет он в настоящее время не помнит, так как не запомнил детали. Анфалов С.А. принес ему на ремонт сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А7» в корпусе розового цвета в чехле-книжке темного цвета, а также сотовый телефон марки «Ксеоми», он пояснил молодому человеку о том, что он не занимается ремонтом сотовых телефонов марки «Ксеоми», так как у нет запасных частей, а второй телефон марки «Самсунг Гелакси А7» он готов принять. Анфалов С.А. пояснил, что сотовый телефон «Самсунг Гелакси А7» не включается, при этом тот просил сделать ремонт сотового телефона в тот же день, стоимость ремонта составляла 800 рублей. Анфалову С.А. была выписана квитанция, на данной квитанции фиксируется только номер владельца техники, который сдает ту в ремонт, данные квитанции номерные, поэтому ФИО клиентов он не записывает. Далее в тот же день был произведен ремонт сотового телефона, он по номеру телефона связался с клиентом и пояснил Анфалову С.А., что телефон готов, но тот ответил, что не сможет забрать телефон и приедет на следующий день. Однако, свой сотовый телефон тот забрал только 30.09.2019 в 11 часов 00 минут. Для проверки сотового телефона после ремонта им был установлена в телефон сим-карта, оформленная имя Анфалова С.А. сотового оператора «Теле2». О том, что данный телефон находится в розыске ему ничего известно не было. Вышеуказанный сотовый телефон 30.09.2019 выдавал не он, так как у него был выходной, телефон выдал кто-то из его напарников. Анфалова С.А. он ранее никогда не видел, в сервис тот не обращался, лично с Анфаловым С.А. не знаком, при встрече опознать сможет (т.1, л.д. 35-38).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый -Анфалов С.А., полных анкетных данных он не знает. Познакомились они с тем еще в школе, Анфалов С.А. примерно на 2-3 года его старше. Он с Анфаловым С.А. особо никаких отношений не поддерживает, ему известно, что Анфалов С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, за что именно ему не известно. Так примерно в начале октября 2019 года, в дневное время, ему в социальной сети «Вконтакте» пришло уведомление о том, что Анфалов С.А. хочет добавится к нему в друзья, до этого времени они с тем не общались с момента окончания школы. Так он Анфалова С.А добавил к себе в друзья, Анфалов С.А. написал ему сообщение с просьбой скинуть тому номер телефона, он отправил Анфалову С.А. свой номер, примерно через несколько минут ему на его номер телефона поступил звонок, с ним разговаривал Анфалов С.А., который пояснил ему, что у того есть один сотовый телефон, который тот хочет продать и спросил у него не нужен ли ему сотовый телефон марки «Самсунг», точную марку он не знает, Анфалов С.А. предложил ему купить у того вышеуказанный сотовый телефон за 4000 рублей, он согласился на данное предложение, после его соглашения Анфалов С.А. ему предложил встретиться. В вечернее время он встретился с Анфаловым С.А. на поселке ЧМЗ на улице Международная, около магазина «Пятерочка», при встрече Анфалов С.А. показывал ему вышеуказанный сотовый телефон, данный телефон был в корпусе розового цвета, на телефоне был чехол-книжка темного цвета, было ли установлено на экране телефона защитное стекло, он не помнит. Данный телефон был в выключенном состоянии, так как была севшая батарея, он посмотрел данный телефон, телефон его вполне устроил, он решил его купить. После того как он согласился купить вышеуказанный телефон, Анфалов С.А. пояснил ему о том, что у того есть еще один сотовый телефон, марки «Ксиоми» в корпусе коричневого цвета, на данном телефоне не было ни чехла, ни защитного стекла, вышеуказанный телефон так же находился в выключенном состоянии, так как была севшая батарея. Анфалов С.А. предложил ему купить оба телефона за 7000 рублей, его вполне устроило предложение, и он решил купить оба сотовых телефона, при себе у него было только 5000 рублей, они с Анфаловым С.А. договорились, что тот отдаст ему 5000 рублей, а оставшиеся 2000 рублей отдаст позднее. Так как сотовые телефоны Анфалов С.А. продавал без зарядных устройств, то ему стало интересно, откуда тот их взял, спросив у Анфалова С.А., откуда у того вышеуказанные телефоны, Анфалов С.А. ему сказал, что это не его дело откуда у того вышеуказанные сотовые телефоны. После того, как Анфалов С.А. передал ему сотовые телефоны, а он передал Анфалову С.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, то сразу же разошлись и более не виделись. После того, как он приобрел у Анфалова С.А. сотовые телефоны, то он поставил их на зарядку в своем автомобиле, первым он заряжал телефон «Самсунг», после того как тот включился, то он попробовал телефон разблокировать, но у него не получилось, так как сотовый телефон запрашивал у него пароль от «Гугл Аккаунт», второй сотовый телефон марки «Ксеоми» он не включал. На следующий день вышеуказанные сотовые телефоны он продал своему своему другу он пояснил, что один из сотовых телефонов заблокирован, а по поводу второго он пояснил о том, что он не знает, что с ним и почему он не включается. 16.10.2019 около 15 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил Анфалов С.А и спросил, когда он отдаст последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, за приобретенные у того сотовые телефоны, он пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств с тем рассчитаться. Где именно живет Анфалов С.А. ему не известно, после того, как тот приобрел у него сотовые телефоны, они больше не виделись. 16.10.2019 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что сотовые телефоны, которые он приобрел у Анфалова С.А. были добыты преступным путем (т.1, л.д. 40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее мама является ИП Мухиной, а именно, у той имеется павильон «Продукты», расположенный по адресу: проспект Победы, 384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска. Она является заместителем директора данного магазина, в магазине работают три продавца, сам магазин работает круглосуточно. 12.09.2019 в 09 часов 00 минут на смену заступила Потерпевший №1, которая является одним из продавцов. Около 04 утра 13 минут 13.09.2019 на ее сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая ей сообщила о том, что только, что на магазин было совершено разбойное нападение, а именно, в магазин ворвались два молодых человека, у одного из которых в руках находился предмет похожий на пистолет. Со слов Потерпевший №1, молодые люди похитили из кассы все денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также те похитили личное имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно, золотые украшения, телефон и сумку с документами (т.1, л.д. 32-34).

Виновность подсудимых в совершении преступления, связанного с хищением имущества 13.09.2019 года, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 08 минут 13.09.2019 находясь в павильоне расположенном по адресу: пр. Победы,384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска, применив предмет используемый в качестве оружия открыто похитили имущество (т.1, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2019, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона расположенного по адресу: пр. Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, из которого было похищено имущество (т.1, л.д. 7-9);

- протокол личного досмотра от 16.10.2019 в ходе которого у Анфалова С.А. было изъято следующее имущество: мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета кнопочный, мужской кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета с имей кодом 353691074139279, пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, мобильный телефон марки «Билайн» с имей кодом 356081080494990, 356081080495005, чехол книжка черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, с имей кодом 865556338565144, 8655560386161145 (т. 1, л.д. 118);

- протокол выемки от 18.10.2019 в ходе которого у свидетеля Попова A.M. было изъято следующее имущество: мобильного телефона марки «Jinga» в корпусе черного цвета кнопочный, мужской кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета с имей кодом 353691074139279, пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, мобильный телефон марки «Билайн» с имей кодом 356081080494990, 356081080495005, чехол книжка черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, с имей кодом 865556338565144, 8655560386161145 (т. 1, л.д. 179-182);

- протокол осмотра предметов от 23.11.2019 в ходе которого осмотрен пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм. (т. 1, л.д. 200-201);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020 в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD+R диске с камер видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне расположенном по адресу: пр. Победы, 384/2 в Курчатовском районе г.Челябинска за 13.09.2019, где зафиксирован факт разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с преминением предмета используемого в качестве оружия (т. 2, л.д.107-111);

- протокол предъявления лица для опознания от 17.10.2019 в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Анфалова С.А., как человека совершившего на нее разбойное нападение (т.1, л.д.57-60);

- протокол проверки показаний на месте от 17.10.2019 в ходе которой
подозреваемый Анфалов С.А. указал на место совершения преступления, а именно на торговый павильон расположенный по адресу: пр. Победы, 384/2 в Курчатовском районе г.Челябинска (т.1, л.д.61-65);

- протокол проверки показаний на месте от 12.12.2019 в ходе которой обвиняемый Шалабанов С.Н. указал на место совершения преступления, а именно на торговый павильон расположенный по адресу: пр. Победы, 384/2 в Курчатовском районе г.Челябинска (т.2, л.д. 14-23);

- заключение эксперта №621 от 29.10.2019, согласно которой пистолет, изъятый в ходе досмотра вещей Анфалова С.А., является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, предназначенным для производства выстрелов сферическими пневматическими пулями калибра 4,5 мм, отечественного производства, с заводским номеромТ0020562 и относится к предметам конструктивно сходным с оружием. Пистолет конструктивным переделкам не подвергался, соответствует ГОСТу Р51612-2000 и к огнестрельному, газовому или пневматическому оружию не относится (т.1, л.д.188-190);

- иные письменные материалы дела.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, из показаний которой следует, что к ней в торговый павильон ворвались подсудимые и под угрозой предмета, конструктивно схожим с пистолетом, Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. похитили принадлежащее ей, а также Потерпевший №3 имущество и денежные средства, после чего скрылись. При этом из показаний потерпевшей видно, что потерпевшая выполняла требования подсудимых именно ввиду опасения за собственную жизнь из – за имеющегося у Анфалова С.А. предмета, схожего с пистолетом, который потерпевшая воспринимала реально.

Также суд доверяет показаниям свидетеля Потерпевший №3, пояснившей о размере похищенного, поскольку ее показания согласуются с показаниями Потерпевший №1, а также исследованным протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2019 года, протоколом личного досмотра от 16.10.2019, согласно которого в ходе личного досмотра Анфалова С.А., у того был изъят пневматический пистолет, которым тот угрожал потерпевшей.

Также суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, пояснивших об обстоятельствах наличия у Анфалова С.А. мобильного телефона. Показания данных свидетелей также согласуются с письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она непосредственным свидетелем произошедших событий не являлась, а обстоятельства произошедшего ей стали известны со слов Потерпевший №1

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимых Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н., данных ими в ходе предварительного расследования. Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. давали показания в присутствии своих защитников. Кроме того, подсудимым разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя. Им также разъяснялось, что данные ими показания могут быть использованы в суде, в том числе против них самих. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимые подтвердили ранее данные ими в ходе предварительного расследования признательные показания, что свидетельствует о последовательности занимаемой ими позиции. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимых, поскольку они логичны, последовательны и полностью согласуются с исследованными доказательствами.

В результате судебного следствия установлено, что Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 08 минут 13.09.2019 года, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по пр. Победы, 384/2 в Курчатовском районе г. Челябинска, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На совершение нападения на потерпевшую Потерпевший №1 именно с целью хищения имущества указывают действия подсудимых Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н., которые в ночное время, имея численное и физическое превосходство, находясь около служебного входа в торговый павильон, дождались, когда потерпевшая откроет дверь, после чего ворвались в данный павильон, который потерпевшая открыла при выходе на улицу. После чего, применяя угрозы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подсудимые незаконно похитили имущество из павильона и скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №17).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение признак угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Анфалов С.А. демонстрировал потерпевшей имеющийся у него пистолет, оказывая на потерпевшую психологическое воздействие, при этом потерпевшая реально воспринимала имеющийся у Анфалова С.А. предмет, как оружие, которое может причинить ей тяжкий вред здоровью. При этом, именно ввиду опасения за свою жизнь, потерпевшая передала подсудимым имущество и не оказала им сопротивления.

Об умысле Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. совершить указанное преступление, а также о наличии у них предварительного сговора свидетельствует направленность и согласованность их действий, направленных на незаконное изъятие имущества потерпевшей. В ходе судебного следствия установлено, что каждый из подсудимых выполнял действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств и иного имущества у потерпевшего. Так, подсудимый Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н., зашли в киоск, при этом Анфалов С.А., как лицо, имеющее в своем распоряжении предмет, используемый в качестве оружия, использовал его для устрашения потерпевшей, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению. При этом, Шалабанов С.Н., будучи осведомленным о наличии у Анфалова С.А. пистолета, ходил по торговому киоску и брал различное имущество, будучи уверенным, что Анфалов С.А. контролирует поведение потерпевшей. Таким образом, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, действовали совместно и согласованно с целью достижения единой цели, - хищения имущества потерпевшей.

Суд считает, что для установления предварительного сговора у соучастников на совершение данного преступления, по смыслу закона, не требуется фиксация момента этой договоренности, проявившейся в устной либо в письменной форме, поскольку данные выводы могут подтверждаться совершением конкретных действий каждым из соучастников, составляющих объективную сторону преступления.

Действующим законодательством под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что подсудимые проникли в помещение указанного павильона вопреки воли потерпевшего. Таким образом, признак незаконного проникновения в помещение торгового павильона (ИП «Мухиной»), нашел свое подтверждение.

Оценивая действия Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали что совершают указанные в диспозиции части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. желали совершить хищение имущества из торгового павильона, действовали противоправно и умышленно, незаконно изъяли чужое имущество, реализовав свой умысел в момент совершения нападения на потерпевшую Потерпевший №1, тем самым преступление довели до конца.

Исходя из вышеизложенного, в качестве доказательств виновности Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н., суд принимает показания подсудимых, и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также оглашенных показаний, с учетом оценки показаний данных лиц в приговоре. Суд в качестве доказательств также принимает протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вина Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. в совершении инкриминируемого им преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

2. По преступлению связанному с хищением имущества потерпевшей Потерпевший №2 02.10.2019 г., исследовались следующие доказательства:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 01.10.2019 она работала продавцом в павильоне. В ночь на 2 октября около 3-4 ночи в помещение зашел Анфалов и купил у нее пива. Ее было видно в подсобном помещении с улицы, поэтому, когда она пошла курить, то к ней в помещение ворвались двое человек. Шалабанов прошел в торговый зал, а Анфалов пошел за ней. Шалабанов подошел к кассе и начал вытаскивать оттуда денежные средства. Все это время в помещении находился Анфалов с пистолетом в руках, опасалась, что тот может выстрелить. Они спросили у нее, где находятся деньги, после чего Шалабанов вытащил около 500 рублей мелочью, забрал сигареты, два телефона, а также ее личные денежные средства в суме около 3-4 тысяч рублей. Она все происходящее видела хорошо, поскольку помещение, где все происходило, было маленьким.

Виновность подсудимых в совершении преступления, связанного с хищением имущества 02.10.2019 года, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 02.10.2019 находясь в павильоне расположенном по адресу: ул. Гагарина,50 в Ленинском районе г. Челябинска, применив предмет используемый в качестве оружия открыто похитили имущество (т.1, л.д. 82);

- протокол осмотра места происшествия от 02.10.2019, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона расположенного по адресу: ул. Гагарина,50 в Ленинском районе г. Челябинска, из которого было похищено имущество (т.1, л.д. 84-86);

- протокол личного досмотра от 16.10.2019 в ходе которого у Анфалова С.А. было изъято следующее имущество: мобильного телефона марки «Jinga» в корпусе черного цвета кнопочный, мужской кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета с имей кодом 353691074139279, пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, мобильный телефон марки «Билайн» с имей кодом 356081080494990, 356081080495005, чехол книжка черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, с имей кодом 865556338565144, 8655560386161145 (т. 1,л.д. 118);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2020 в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Билайн» с имей кодом 356081080494990, 356081080495005, чехол книжка черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, с имей кодом 865556338565144, 8655560386161145. (т. 2, л.д. 74-79);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2020 в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета кнопочный, мужской кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета с имей кодом 353691074139279 (т. 2, л.д. 84-89);

- протокол предъявления лица для опознания от 17.10.2019 в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала Анфалова С.А., как человека совершившего на нее разбойное нападение (т. 1, л.д.57-60);

- протокол проверки показаний на месте от 17.10.2019 в ходе которой подозреваемый Анфалов С.А. указал на место совершения преступления, а именно на торговый павильон расположенный по адресу: ул. Гагарина,50 в Ленинском районе г. Челябинска. (т. 1, л.д.161-165).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых Анфалова С.А., Шалабанова С.Н., сведения о состоянии их здоровья, а также наличие иждивенцев.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №2, из показаний которой следует, что к ней в павильон ворвались Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н., похитили различное имущество, в том числе денежные средства, после чего скрылись.

Показания потерпевшей также объективно подтверждаются исследованным протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, протоколом предъявления лица для опознания от 17.10.2019 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала совершившего нападение Анфалова С.А., а также иными письменными материалами дела.

В результате судебного следствия установлено, что Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут 02.10.2019 года, в торговом павильоне «Продукты», расположенном по пр. ул.Гагарина, д.50 в Ленинском районе г. Челябинска, совершили разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший №2 в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного торгового павильона, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На совершение нападения на потерпевшую Потерпевший №2 именно с целью хищения имущества указывают действия подсудимых Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н., которые в ночное время, имея численное и физическое превосходство, дождались, пока потерпевшая Потерпевший №2 откроет дверь служебного входа, после чего ворвались в торговый павильон. После этого, применяя угрозы в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подсудимые незаконно похитили имущество из павильона и скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Также в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение признак угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Анфалов С.А. демонстрировал потерпевшей имеющийся у него пистолет, оказывая на потерпевшую психологическое воздействие, при этом потерпевшая реально воспринимала имеющийся у Анфалова С.А. предмет, как оружие, которое может причинить ей тяжкий вред здоровью. При этом, именно ввиду опасения за свою жизнь, потерпевшая передала подсудимым имущество и не оказала им сопротивления.

Об умысле Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. совершить указанное преступление, а также о наличии у них предварительного сговора свидетельствует направленность и согласованность их действий, направленных на незаконное изъятие имущества потерпевшей. В ходе судебного следствия установлено, что каждый из подсудимых выполнял действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств и иного имущества у потерпевшего. Так, подсудимый Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н., зашли в киоск, при этом Анфалов С.А., как лицо, имеющее в своем распоряжении предмет, используемый в качестве оружия, использовал его для устрашения потерпевшей, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению. При этом, Шалабанов С.Н., будучи осведомленным о наличии у Анфалова С.А. пистолета, ходил по торговому киоску и брал различное имущество, будучи уверенным, что Анфалов С.А, контролирует поведение потерпевшей. Таким образом, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, действовали совместно и согласованно с целью достижения единой цели, - хищения имущества потерпевшей.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что подсудимые проникли в помещение указанного павильона вопреки воли потерпевшего. Таким образом, признак незаконного проникновения в помещение торгового павильона («Продукты»), нашел свое подтверждение.

Оценивая действия Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совершают указанные в диспозиции части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Анфалов С.А. и Шалабанов С.Н. желали совершить хищение имущества из вышеуказанного торгового павильона, действовали противоправно и умышленно, незаконно изъяли чужое имущество, реализовав свой умысел в момент совершения нападения на потерпевшую Потерпевший №2, тем самым преступление довели до конца.

Органами предварительного следствия действия Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, связанному с хищением имущества 13.09.2019);

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению, связанному с хищением имущества 02.10.2019).

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объеме предъявленного Анфалову С.А. и Шалабанову С.Н. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с применениям насилия», (по преступлению от 13.09.2019 года), поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исходя из изложенного, государственный обвинитель просит квалифицировать действия подсудимых Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н.:

Суд считает позицию государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака совершения преступления «с применениям насилия», (по преступлению от 13.09.2019 года) законной и обоснованной. Исключение указанного квалифицирующего признака не нарушает право подсудимых на защиту и безусловно улучшает их положение. Кроме того, суду не свойственна функция по поддержанию обвинения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. должны быть квалифицированы:

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Анфаловым С.А. и Шалабановым С.Н. характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей совместных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного личности виновных, а также влияние наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анфалову С.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в участии при проверке показаний на месте, даче объяснений в ходе предварительного расследования, а также написании чистосердечных признаний (Т.1 л.д. 44, 119, 120-121), наличие малолетнего ребенка, изобличение другого участника преступлений. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний подсудимого, а также его близких, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анфалову С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Анфалов С.А. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вместе с тем, Анфалов С.А. совершил два особо тяжких преступления против собственности, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, а также личности подсудимого, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Анфалову С.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Анфалов С.А. совершил данные преступления до приговора Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2020 года, и на момент рассмотрения данного уголовного дела Анфалов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания Анфалову С.А.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку инкриминируемые подсудимому Анфалову С.А. преступления были совершены до приговора Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2020 года, то судимость по указанному приговору на рецидив преступления не влияет.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, у суда не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Анфаловым С.А., на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалабанову С.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в участии при проверке показаний на месте, даче объяснений в ходе предварительного расследования, а также написании чистосердечных признаний (Т.1 л.д. 230 231, 232-233), изобличение другого участника преступлений. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительные характеристики с места работы и места жительства (223-225), грамоты и благодарственные письма (т.3 л.д.227-230), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалабанову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Шалабанов С.Н. имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат.

Суд приходит к выводу, что указанная совокупность факторов, признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ является исключительной, позволяющей суду, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, назначить Шалабанову С.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.162 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, Шалабанов С.Н. совершил два особо тяжких преступления против собственности, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, а также личности подсудимого, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Шалабанову С.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Шалабановым С.Н., на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №3 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей. Между тем, согласно предъявленного Анфалову С.А. и Шалабанову С.Н. обвинения, а также установленных обстоятельств дела, подсудимые в результате хищения имущества ИП Мухиной, причинили последней материальный ущерб в размере 16 485 рублей.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 частично, взыскав с подсудимых Анфалова С.А. и Шалабанова С.Н. денежные средства в размере 16 485 рублей в целях возмещения потерпевшей материального ущерба, в солидарном порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного заседания от заявления исковых требований отказались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анфалова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества 13.09.2019);

частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с хищением имущества 02.10.2019);

и назначить Анфалову Сергею Александровичу наказание за совершение данных преступлений:

по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком семь лет (по преступлению, связанному с хищением имущества 13.09.2019);

по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком семь лет (по преступлению, связанному с хищением имущества 02.10.2019);

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Анфалову С.А. наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2020 года, окончательно назначить Анфалову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания Анфалову С.А. наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 августа 2020 года, в период с 20.04.2018 года по 13.03.2019 года, а также с 28.08.2020 года по 21.09.2020 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Анфалову С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания Анфалову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Анфалова С.А. под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шалабанова Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

и назначить Шалабанову Станиславу Николаевичу наказание за совершение данных преступлений, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком пять лет (по преступлению, связанному с хищением имущества 13.09.2019);

по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком пять лет (по преступлению, связанному с хищением имущества 02.10.2019);

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шалабанову С.Н. наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Шалабанову С.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок наказания Шалабанову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Шалабанова С.Н. под стражей с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных Анфалова Сергея Александровича, Шалабанова Станислава Николаевича, солидарно, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 16 485 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пневматический пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Билайн» с имей кодом 356081080494990, 356081080495005, чехол книжка черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе темно-синего цвета, с имей кодом 865556338565144, 8655560386161145, возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета кнопочный, мужской кошелек черного цвета, мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета с имей кодом 353691074139279, возвращенные под расписку ФИО25, - оставить в распоряжении последней;

- вязанная шапка черного цвета, хранящаяся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, вернуть по принадлежности;

- DVD+R диск с камер видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне магазина «Продукты» расположенном по адресу: пр. Победы, 384/2 в Курчатовском районе г.Челябинска, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-003888-17

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-25/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска

Решение по делу № 1-25/2021 от 30.06.2020

1-25/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица