Решение по делу № 2-1530/2016 от 28.03.2016

№ 2-1530/2016    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

г.Пермь 18 августа 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Ракшина Е.С.,

представителя ответчика Медовщикова Р.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракшина ФИО10 к Дылдину ФИО11 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

встречному исковому заявлению Дылдина ФИО12 к Ракшину ФИО13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ракшин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Дылдину П.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> километре <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Батурину В.А., под управлением Дылдина П.О. и автомобилем MITSUBISHI-GALANT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ракшину Е.С. и под его управлением. ДТП произошло вследствие нарушения Дылдиным П.О. п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. У истца и ответчика отсутствуют договоры ОСАГО. Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» №-А/15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI-GALANT, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке №-А/15 рыночная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей, сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, с учетом того, что рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дылдин П.О. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Ракшину Е.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 на <адрес> километре <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Дылдину П.О. на праве собственности и автомобиля MITSUBISHI-GALANT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ракшину Е.С. и под его управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец управлял указанным выше автомобилем, двигался по <адрес> мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 60-65 км/ч по второй (средней) полосе. В районе остановки «<адрес> мост» находясь на второй полосе почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. После удара автомобиль отбросило на 30 метров. Полагает, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Ракшиным Е.С. п.9.10 ПДД в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с заказ-нарядом, составленным ООО «<данные изъяты>» стоимость работ по ремонту автомашины составит <данные изъяты> рублей.

Ракшин Е.С. предоставил дополнения к исковому заявлению, в котором указал, что вина Дылдина П.О. в произошедшем ДТП подтверждается следующими доказательствами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми виновным в ДТП признан ответчик; свидетельскими показаниями; объяснениями данными ответчиком в ГИБДД, согласно которым он двигался до момента столкновения по второй (средней) полосе, а свидетель – пассажир ФИО9 в своих объяснениях указывает, что двигались по крайней правой полосе. Указанные разногласия говорят о том, что объяснения ответчика не являются достоверными, объективными.

Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные на составление дополнений к исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик Дылдин П.О. (истец по встречному исковому заявлению) не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело с участием представителя по доверенности Медовщикова Р.И. Также направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Ракшин Е.С. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.

Третье лицо Батурин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны утвердили мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Ракшин Е.С. отказывается от исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) Дылдину П.О. в полном объеме.

Истец по встречному исковому заявлению (ответчик) Дылдин П.О. отказывается от исковых требований к ответчику по встречному исковому заявлению (истцу) Ракшину Е.С. в полном объеме.

2. Ответчик Дылдин П.О. обязуется выплатить истцу Ракшину Е.С. <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом на номер карты № <данные изъяты> (получатель ФИО1).

3. Истец Ракшин Е.С. отказывается от взыскания с ответчика Дылдина П.О. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных на производство экспертизы и иных судебных издержек.

Ответчик Дылдин П.О. отказывается от взыскания с истца Ракшина П.О. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных на производство экспертизы и иных судебных издержек.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, ответчика, считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон, его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Ракшина ФИО14 к Дылдину ФИО15 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

встречному исковому заявлению Дылдина ФИО16 к Ракшину ФИО17 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по условиям которого:

1. Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Ракшин Е.С. отказывается от исковых требований к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) Дылдину П.О. в полном объеме.

Истец по встречному исковому заявлению (ответчик) Дылдин П.О. отказывается от исковых требований к ответчику по встречному исковому заявлению (истцу) Ракшину Е.С. в полном объеме.

2. Ответчик Дылдин П.О. обязуется выплатить истцу Ракшину Е.С. <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ банковским переводом на номер карты № <данные изъяты> (получатель ФИО1).

3. Истец Ракшин Е.С. отказывается от взыскания с ответчика Дылдина П.О. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных на производство экспертизы и иных судебных издержек.

Ответчик Дылдин П.О. отказывается от взыскания с истца Ракшина П.О. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, расходов, понесенных на производство экспертизы и иных судебных издержек.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2- 1530/2016 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.