Решение по делу № 2-711/2016 (2-5390/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-19/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года г. Барнаул

Железнодорожный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Рише Т.В.,

при секретаре             Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, иску ООО «Лига» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ООО «Техно-Профи» к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, по иску ИП ФИО7 к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ИП ФИО8 к наследственному имуществу ФИО3, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО «АТК Опт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, ООО «ФИО9» к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ООО «Нефтеброкер Алтая» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Владимирский В.П. с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Лига» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества обратился ФИО17, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества обратился ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные по ставке 8,25 % годовых в размере <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО3 обратился ОАО «Россельхозбанк», в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договорам, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с наследника/наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 обратилось ООО «Техно-Профи», который просит взыскать задолженность в сумме 462 021,84 рублей, задолженность за оказанные услуги по сервисному обслуживанию и ремонту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества обратился ИП ФИО7, который просит взыскать с задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО3 обратился ИП ФИО8, просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечено Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, администрация Первомайского района Алтайского края.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «АТК Опт», в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ООО «Торговая Компания Злата», ООО «Нефтеброкер Алтая», ФИО13

Гражданскому делу присвоен номер № 2-2617/2015 (№ 2-19/2016).

ФИО11 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, просил взыскать из стоимости имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения обязательств было предоставлено в залог имущество: прицеп №, прицеп №, прицеп №, Камаз №, Камаз №, Камаз №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательство перед истцом не исполнено в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Гражданскому делу присвоен № 2-386/16.

ФИО12 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа просил взыскать из стоимости имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения обязательств было предоставлено в залог имущество: посевной комплекс <данные изъяты> в комплектации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Гражданскому делу присвоен № 2-517/16.

ООО «Ломбард Сити» обратилось в Новоалтайский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Сити» и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,2 % в день, в счет обеспечения исполнения обязательств было предоставлено в залог имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, мельничный комплекс «<данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Гражданскому делу присвоен №.

ФИО13 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Российской Федерации, городскому округу города Барнаула, муниципальному образованию Первомайский сельсовет Первомайского района Алтайского края, муниципальному образованию Санниковский сельсовет Первомайского района Алтайского края о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, указывая, что между ФИО13 и ФИО3 были заключены пять договоров займа на сумму <данные изъяты> рублей, сумма процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Гражданскому делу присвоен № 2-711/16.

ООО «Аграрная ФИО14» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО3, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании задолженности по договору поставки.

Гражданскому делу присвоен номер 2-830/16.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула имеется объединенное гражданское дело по искам ФИО1, ООО «Лига», ФИО4, ФИО18, ОАО «Россельхозбанк», ООО «Техно-Профи», ИП ФИО8, ИП ФИО7, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: ООО «АТК Опт», ООО «Торговая Компания Злата», ООО «Нефтеброкер Алтая», ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении гражданского дела №2-386/16, №2-517/16, № 2-710/16, № 2-711/16, № 2-830/16 в одно производство с гражданским делом № 2-19/16 ввиду однородности заявленных требований о взыскании задолженности по договорам за счет имущества одного и того же умершего наследодателя - ФИО3

Явившиеся в судебное заседание стороны: ФИО19, его ФИО10 ФИО20, ФИО10 ООО «Лига» - ФИО21, ФИО10 ФИО4 - Бешенёва Е.С., ФИО10 ФИО18- ФИО22, ФИО10 ОАО «Россельхозбанк» - ФИО23, ФИО10 ООО «Техно-Профи» - ФИО24, ФИО10 ООО «АТК Опт» - ФИО25, ФИО10 ООО «ФИО9» - ФИО26, ФИО10 ФИО13 – ФИО27, ФИО11, ФИО12, ФИО10 ООО «Ломбард Сити» - ФИО28, ООО «Аграрная ФИО14» - ФИО29, ФИО10 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> – ФИО30, ФИО10 ООО «Ломбард» -ФИО31, ФИО32, ФИО5 не возражали против объединения дел в одно производство.

    Представители Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Иные участники процесса извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав стороны по вопросу объединения гражданских дел в одно производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По данному делу установлено, что в производстве суда имеется однородное дело №2-19/16, по которому требования предъявлены истцами о взыскании задолженности по договорам за счет наследственного имущества одного и того же лица ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного, суд объединяет гражданские дела №2-386/16 по иску ФИО11, №2-517/16 по иску ФИО12, № 2-710/16 по иску ООО «Ломбард-Сити», № 2-711/16 по иску ФИО33, № 2-830/16 по иску ООО «Аграрная ФИО14» с гражданским делом № 2-19/2016.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело № 2-19/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, иску ООО «Лига» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ОАО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ООО «Техно-Профи» к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, по иску ИП ФИО7 к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску ИП ФИО8 к наследственному имуществу ФИО3, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО «АТК Опт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, ООО «ФИО9» к администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ООО «Нефтеброкер Алтая» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 с гражданским делом №2-386/16 по иску ФИО11 к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа с гражданским делом №2-517/16 по иску ФИО12 к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, с гражданским делом №2-710/16 по иску ООО «Ломбард Сити» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к наследственному имуществу ФИО3, с гражданским делом №2-711/16 по иску ФИО13 к Российской Федерации, городскому округу города Барнаула, муниципальному образованию Первомайский сельсовет Первомайского района Алтайского края, муниципальному образованию Санниковский сельсовет Первомайского района Алтайского края о взыскании суммы долга, с гражданским делом № 2-830/16 по иску ООО «Аграрная Компания» к наследственному имуществу ФИО3, администрации Санниковского сельсовета Первомайского района Алтайского края, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о взыскании задолженности по договору поставки

и присвоить гражданскому делу № 2-19/2016.

Судья              Т.В. Рише