Решение по делу № 2а-225/2021 от 24.08.2021

Дело №2а-225/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000323-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран                                                                                                               13 сентября 2021 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. ,

установил:

    АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т., в обоснование заявления указав следующее. Административным истцом 2 сентября 2020 года в Пий-Хемский РОСП был предъявлен исполнительный документ 2-1266/2020, выданный 7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № 2846808922 с должника Салчак А-С.М. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 12 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 16911/20/17006-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Чалама С.Т.. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава исполнителя Чалама С.Т. заключается в неисполнении требований ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», согласно которым требования содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Чалама С.Т. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом –исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Чалама С.Т. выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 12 сентября 2020 года по 16 августа 2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 12 сентября 2020 года по 16 августа 2021 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 12 сентября 2020 года по 16 августа 2021 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12 сентября 2020 года по 16 августа 2021 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Пий-Хемской РОСП Чалама С.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

    В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Короткова М.В. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает полностью.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Чалама С.Т. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

    Представитель административного ответчика Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

    Заинтересованное лицо Салчак А-С.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

    Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва 7 июля 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника С.А.М. в пользу взыскателя – АО «ОТП Банк» долга по договору займа денежных средств № в размере 24381,65 руб.

12 сентября 2020 года судебным приставом исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. на основании заявления АО «ОТП Банк» о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 7 июля 2020 года о взыскании с должника С.А.М. в пользу взыскателя – АО «ОТП Банк» долга по договору займа денежных средств № в размере 24381,65 руб. возбуждено исполнительное производство № 16911/20/17006-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. от 31 октября 2020 года исполнительное производство 16911/20/17006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 24 381,65 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истцом в суд с административным иском исполнительное производство № 16911/20/17006-ИП было окончено 31 октября 2020 года в связи с его фактическим исполнением, оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Чалама С.Т. , отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года (18,19 сентября 2021 года выходные дни).

Председательствующий                                                                               А.С. Монгуш