Решение по делу № 2-338/2024 от 03.06.2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000460-44

Дело № 2-338/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Шенкурск                                                                                05 июля 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурск Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Смирнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», Кредитор) обратилось с иском к Смирнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2010 в общем размере 236 732 руб. 46 коп., образовавшейся за период с 29.12.2010 по 26.12.2017, расходов по оплате государственной пошлины – 5 567 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, обязательства по возврату денежных средств в рамках которого заемщиком не исполнены. 26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении обязательств Смирнова И.А. По состоянию на дату обращения в суд у ответчика сформировалась вышеуказанная просроченная задолженность, включающая в себя: 14 350 руб. 04 коп. – основной долг, 1 322 руб. 22 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 16 677 руб. 43 коп. – проценты на просроченный основной долг, 204 382 руб. 77 коп. - штрафы, которую Кредитор просил взыскать со Смирнова И.А., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс», ответчик Смирнов И.А., третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № № (л.д. 66, 67), а также вернувшимся за истечением срока хранения конвертом для Смирнова И.А. (л.д. 68) В иске Кредитор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Иных заявлений и ходатайств суду не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По информации из межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области актовая запись о смерти Смирнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует (л.д. 65).

Согласно поступившей по запросу суда адресной справке Отд МВД России «Шенкурское» Смирнов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Данная территория относится к юрисдикции Печенгского районного суда Мурманской области.

Таким образом, ответчик на момент поступления иска в суд и в настоящее время на территории, относящейся к юрисдикции Виноградовского районного суда Архангельской области, не проживает.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 28 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Виноградовским районным судом Архангельской области к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Печенгский районный суд Мурманской области, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Смирнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Печенгский районный суд Мурманской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                   С.В. Якивчук