Решение по делу № 2-1551/2023 от 01.03.2023

    К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехЭнергоСервис» обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что решением Майкопского городского суда РА от 26.02.2014г. по гражданскому делу №, по иску АКБ «ФИО1» к ФИО2, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №ТК 2-5-0913 от 27.09.2013г. в размере 599448,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981,33 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №. Также указали, что 27.09.2022г. Майкопским городским судом РА в рамках гражданского дела № вынесено определение о замене стороны взыскателя с АКБ «ФИО1» на ООО «ТехЭнергоСервис». На основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС№, выданный Майкопским городским судом РА по делу №, судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство №-ИП 27.08.2018г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 608430,02 руб., в пользу взыскателя АКБ «ФИО1» (нынешний взыскатель ООО «ТехЭнергоСервис»). В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств ИП41129/21/01012-ИП от 27.08.2018г. в отношении ФИО2, денежных средств на счетах должника и другого имущества, достаточного для погашения долга не обнаружено. Однако ими было установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО "<адрес>", г Майкоп, <адрес>, кадастровый №, площадью 782+/-10 кв.м., с установленной кадастровой стоимостью 882314,96 руб. При этом в пределах указанного земельного участка отсутствуют кадастровые номера расположенных на нем объектов недвижимости.

Просит суд, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО "<адрес>", г Майкоп, <адрес>, кадастровый №, площадью 782+/-10 кв.м., с установленной кадастровой стоимостью 882314,96 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель МГОСП УФССП России по РА ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ТехЭнергоСервис» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Майкопского городского суда РА от 26.02.2014г. по гражданскому делу №, по иску АКБ «ФИО1» к ФИО2 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №ТК 2-5-0913 от 27.09.2013г. в размере 599448,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981,33 руб.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП УФССП России по РА ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП 27.08.2018г. в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 608430,02 руб., в пользу взыскателя АКБ «ФИО1».

Также судом установлено, что 27.09.2022г. Майкопским городским судом РА в рамках гражданского дела № вынесено определение о замене стороны взыскателя с АКБ «ФИО1» на ООО «ТехЭнергоСервис».

Требования вышеуказанного исполнительного документа ответчицей ФИО2 не исполнены.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО "<адрес>", г Майкоп, <адрес>, кадастровый №, площадью 782+/-10 кв.м., с установленной кадастровой стоимостью 882314,96 руб.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также ст.24 ГК РФ, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчице ФИО2, не является предметом ипотеки, какие-либо ограничения в отношении них отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено суду доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ей земельные участки.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО "<адрес>", г Майкоп, <адрес>, кадастровый №, площадью 782+/-10 кв.м., с установленной кадастровой стоимостью 882314,96 руб..

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись             М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-17

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА