Решение по делу № 2-1032/2022 от 25.08.2022

Производство № 2-1032/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001352-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года                                                                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Марины Сергеевны к Военному комиссариату Ивановской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

    Ваганова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ивановской области о признании права на получение компенсационных выплат. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стандарт» заключен договор на изготовление и установку памятника В.А.А,, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся участником Великой отечественной войны и дедом истца. Стоимость работ по изготовлению и установке надгробного памятника составила 37965 рублей. Расходы по изготовлению и установлению памятника взяло на себя ООО «Стандарт». После установки памятника истец обратилась в Военный комиссариат Ивановской области с заявлением на получение компенсационных выплат, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано, в связи с тем, что в архивной справке ЦАМО МО РФ от 22.11.2021 №8/194022 на имя рядового указана фамилия «В.», а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № отчество деда указано «А.». Однако, принадлежность данных документов именно ее деду подтверждается совокупностью военных документов. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О статусе военнослужащих», Федеральным Законом «О ветеранах», Федеральным Законом «О погребении и похоронном деле», истец просит признать за ней право на получение компенсационных выплат по изготовлению и установке памятника участнику Великой отечественной войны В.А.А,, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования просила установить, что свидетельство о смерти № на имя В.А.А,, архивная справка ЦАМО РФ от 22.11.2021 №8/194022 на имя В.А.А. и архивная справка от 25.03.2022 №8/120676 на имя В.А.А., принадлежат В.А.А,, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ваганова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Военного комиссариата Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.А,, в возрасте 74 лет, в г. Заволжск. Согласно пояснениям истца В.А.А, приходится ей дедом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стандарт» заключен договор на изготовление и установку памятника В.А.А, Как следует из договора, заказчик доверяет исполнителю получение от его имени денежных средств от Министерства обороны РФ в размере 37965 рублей для возмещения расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробного на месте погребения умершего.

Согласно исковому заявлению ООО «Стандарт» условия договора исполнил в полном объеме.

Истец обратился в Военный комиссариат Ивановской области с заявлением о выплате денежной компенсации в пользу ООО «Стандарт» за изготовление и установку надгробного памятника участнику Великой отечественной войны.

Документы на возмещение расходов за изготовление и установку памятника ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу в связи с тем, что в архивная справка ЦАМО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выдана на имя В.А.А., архивная справка ЦАМО МО РФ от 25.03.2022 №8/120676 выдана на имя рядового В.А.А., в связи с чем, принадлежность данных архивных справок именно В.А.А, Военным комиссариатом Ивановской области не установлена.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Истец обращалась в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Однако заявление Вагановой М.С. оставлено без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве. Истцу разъяснена возможность обращения в суд за разрешением спора в порядке искового производства. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно справке, выданной Военным комиссариатом Ивановской области Заволжского района от 13.04.2021 №15/97 В.А.А,, лейтенант в отставке являлся участником Великой Отечественной войны и принимал участие в качестве военнослужащего, проходившего военную службу в действующей армии в период Великой отечественной войны в составе 947-го стрелкового полка 268-й стрелковой дивизии, относящегося в МО с сентября 1941 года по ноябрь 1941 года, который входил в состав Действующей армии в период Великой отечественной войны с 03.08.1941 по 22.04.1945. В.А.А, уволен ДД.ММ.ГГГГ из 15-го танкового полка 13-й гвардейской механизированной дивизии Центральной группы войск, который относился в МО.

Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 22.11.2021 №8/194022 в раздаточных ведомостях на выдачу денежного содержания рядовому и сержантскому составу 947 стрелкового полка 268 стрелковой дивизии за март-апрель 1942 года значится: рядовой В.А.А.

Как следует из послужного списка В.А.А,, в период с сентября 1941 года по ноябрь 1941 года он был красноармейцем 947 стрелкового полка 268 дивизии, 55 армии, с ноября 1941 года по сентябрь 1943 года числился автоматчиком 100 танковой бригады 1 танковой армии, с сентября 1943 года по декабрь 1944 был курсантом 2-й Саратовского танкового училища, с декабря 1944 по июль 1945 командиром учебного танкового взвода 9-го учебного танкового полка 3 запасной танковой бригады, с июля 1945 года по 28.05.1946 техником 15 танкового полка механизированной дивизии. В.А.А, 28.05.1946 уволен в запас. В.А.А, с сентября 1941 по ноябрь 1941 участвовал в Ленинградском фронте в 55 армии, 268 стрелковой дивизии, 947 стрелкового полка, с ноября 1941 по октябрь 1942 участвовал в Ленинградском фронте в 1-й танковой армии, 100 танковой бригады, с октября 1942 по октябрь 1942 года участвовал в Воронежской фронте в 1-й танковой армии, 100 танковой бригады.

Из архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2022 №3/121321 установлено, что В.А.А. проходил военную службу в 9-м танковом полку 3 учебной бригады с 25.02.1945 по 19.07.1945 в должности командира взвода, выбыл для дальнейшего прохождения службы в 3 запасной танковый полк. В книге учета офицерского состава 15 танкового полка за 1945-1946 значится: «техник арт. Мл. 1 ТБ мл. лейтенант В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РККА с 03.09.1940 года, с ДА с 6.1941, военное образование: 2-е Саратовское техническое училище - 12.44 г., участие в фронтах: Сев.-Зап. 6.41-9.41, Ленингр. 9.41-10.42, Калин. 10.42-2.43, 1-й Украин. 2.43-9.43, прибыл ДД.ММ.ГГГГ из 3 зап. танк. полка, был уволен 27.05.1946. В приказе командира 15 танкового полка № 0151 от 27 мая 1946 г. значится: на основании приказа Главнокомандующего Центральной группы войск за № 01167 от 18 мая 1946 года, уволить из кадров Красной армии в запас техника артиллерийского младшего 1-го танкового батальона мл. лейтенанта Ваганова Анатолия Артемовича, срок службы в период Отечественной войны считать с 22.6.41 года по 9.5.45 года». В приказе командира 15 танкового полка № от ДД.ММ.ГГГГ (по части строевой) значится: полагать убывшим в распоряжение ОК штаба 13 гвмд для расчетов по демобилизации...техника артиллерийского мл. 1-го танк, бат-на мл.лейтенанта В.А.А.».

Как следует из архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от 25.03.2022 №8/120676, в послужной карте лейтенанта В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о службе записано «с 09.1940 г. курсант 2 зенитно-пулемётного полка; с 11.1941 г. - красноармеец 249 стрелкового полка 268 стрелковой дивизии 55 армии; с 09.1943 г.- курсант 2-го Саратовкого танкового училища; с 04.1945 - командир учебного взвода 9-го танкового полка 3 запасной танковой бригады; приказом зам.ком. ВС № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность арт.техник младший 15 полка 13 гв. мех.дивизии».

Таким образом, с учетом синхронизации временных событий, указанных в представленных документах, суд полагает, что архивные справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 22.11.2021 №8/194022, от 03.03.2022 №3/121321, от 25.03.2022 №8/120676 выданы на имя В.А.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, участника Великой отечественной войны. В связи с чем, написание в архивных справках фамилии умершего «Воганов» а также отчества «А.» обусловлено опиской.

Удовлетворение настоящего искового заявления необходимо истцу для получения денежной компенсации по изготовлению и установке надгробного памятника для увековечивания памяти участнику Великой отечественной войны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вагановой Марины Сергеевны об установлении факта правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивные справки Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 22 ноября 2021 года № 8/194022, от 25 марта 2022 года №8/120676 выданы в отношении В.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                             /подпись/                                                   А.Ю. Липатова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2022 года.