Решение по делу № 2-296/2024 (2-2501/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-296/2024 (2-2501/2023)

УИД 29RS0024-01-2023-002803-87

25 января 2024 года                                                                      г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,

с участием прокурора Мошина А.М., истца Быстрова С.С., ответчика Староверова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Быстрова С.С. к Староверову С.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного противоправными действиями,

установил:

Быстров С.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 24.11.2022 Староверов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в результате действий Староверова С.А. Быстрову С.С. причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Ссылаясь на физические страдания причиненные ответчиком, а именно повреждения в области лица, а так же нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец Быстров С.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Староверов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 24.11.2022 Староверов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что причинил истцу Быстрову С.С. побои. В результате действий Староверова С.А. потерпевшему Быстрову С.С. причинены телесные повреждения: ушиб носа, правой кисти руки. Что также подтверждается медицинской документацией Архангельского областного детского травматологического пункта.

При разрешении требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из представленных в материалы дела медицинских документов, тяжести вреда, длительности лечения истца и степени вины ответчика, установленной вступившими в законную силу актами о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса.

Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения нравственных страданий и тяжкого вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27).

Определяя размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: возраст потерпевшего; диагноз, поставленный истцу в результате противоправных действий ответчика (ушиб правой кисти, ссадины правого предплечья, кисти. Ушиб носа. Данных за ЗЧМТ нет»); степень и характер страданий истца, которому врачом неотложной медицинской помощи рекомендован домашний режим, освобождение от физкультуры. Так же суд учитывает, что после получения травмы (16.04.2022) истец обратился за медицинской помощью спустя время (18.04.2022).

Суд обращает внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом: компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, при этом не должна служить средством обогащения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и соразмерности подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в размере 188 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Быстрова С.С. к Быстрову С.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного противоправными действиями удовлетворить.

Взыскать с Староверова С.А. (паспорт №) в пользу Быстрова С.С. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 15 488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       К.И. Жданова

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2024.