Решение по делу № 2а-108/2022 (2а-1118/2021;) от 14.12.2021

25RS0006-01-2021-002429-97

№ 2а-108/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                        14 января 2022 года

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю З выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству                                        № 19193/21/25007-ИП и обязать старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного характера, в обоснование указав, что на основании судебного приказа о взыскании с К задолженности в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом- исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округ З было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу З. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З а также представитель УФССП России по Приморскому краю С., уведомленные надлежащим образом в процесс не явились, ходатайствуют о рассмотрении иска в своё отсутствие, представили возражение, согласно которых исковые требования не признают, указав, что по исполнительному производству произведен полный комплекс мер принудительного характера. Оригинал исполнительного документа взыскателем получен, и он вправе повторно предъявить его к исполнению, поэтому в удовлетворении административного иска просят отказать.

Суд, изучив материалы дела, возражения административных ответчиков считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство № 19193/21/25007-ИП в отношении должника К было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-653/2020-30 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З вынесено постановление, которым вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из сводки по исполнительному производству следует, что до окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры к установлению местонахождения должника К. и имущества, принадлежащего ей. Работая по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем, с банковских счетов должника в пользу взыскателя удержано <данные изъяты> рублей, которые перечислены на счет взыскателя.

Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований судебного приказа, нарушает его права на заявление ходатайств по исполнительному производству, являются несостоятельными, поскольку окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

Доводы административного искового заявления о необходимости проверки обстоятельств, изложенных в пунктах «А» и «Б», суд находит несостоятельными и не подлежащими проверке, поскольку сами по себе не содержат сведений о допущенных нарушениях, а представляют собой указания суду о проверке действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству для выявления таких нарушений судом. Таким образом, административный истец злоупотребляет своим правом при обращении в суд, так как суд не является контрольным органом осуществляющим надзор за действиями судебного пристава-исполнителя, а осуществляет проверку доводов о допущенных нарушениях, создавших препятствия для административного истца.

         Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий. Однако исполнительное производство не содержит заявления представителя взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя действующего законодательства при совершении оспариваемых действий и приходит к выводу об отказе ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю                     З. и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                    Судья                                                                         А.В. Милицин