Решение от 25.12.2015 по делу № 2-3274/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 25 декабря 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камыниной И.В. к Морозову А.А, о признании договора об инвестировании строительства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Камынина И.В. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Морозову А.А, о признании договора об инвестировании строительства недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на 22 декабря 2015 года, о чем истица Камынина И.В. была извещена надлежащим образом.

22 декабря 2015 года судебное заседание в связи с неявкой истицы было отложено на 25 декабря 2015 года, о чем истица была извещена надлежащим образом.

25 декабря 2015 года истица Камынина И.В. в судебное заседание повторно не явилась, данных об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. О причинах ее неявки в судебные заседания суд не располагает.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Морозова О.В. в судебном заседании

не возражала против оставления данного иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истицы в судебные заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░