50RS0026-01-2024-002187-59 Дело № 2-5051/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2024 года гор. Люберцы,
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной М.В.,
при секретаре Жигайло Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенниковой А. Ю., Гребенниковой Н. В., Колесниковой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах <...> Колесниковой А. К. к администрации городского округа Котельники Московской области о признании <...> членом семьи, признанного нуждающимся в улучшении жилищных условий, принятии <...> на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставлении дополнительной жилой площади на <...> ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенникова А.Ю., Гребенникова Н.В., Колесникова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах <...> Колесниковой А.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Истцы Гребенникова А.Ю., Гребенникова Н.В., Колесникова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах <...> Колесниковой А.К., представители истцов по доверенности № от ДД.ММ.ГГ Шумилина Е.А., Шумилин А.В., Бояринов Б.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истцы утратили интерес к предмету иска.
Представитель ответчика - администрации городского округа Котельники Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцам положения части 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Гребенниковой А. Ю., Гребенниковой Н. В., Колесниковой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах <...> Колесниковой А. К. к администрации городского округа Котельники Московской области о признании <...> членом семьи, признанного нуждающимся в улучшении жилищных условий, принятии <...> на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставлении дополнительной жилой площади на <...> ребенка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья М.В. Родина