Решение по делу № 2-195/2022 от 05.05.2022

№2-195/2022

72RS0001-01-2022-000613-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ярково                                         15 августа 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушиной С.В.,

с участием ответчика Сафрыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Сафрыгиной Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Сафрыгиной Т.В. с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между Сафрыгиной Т.В. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Денежные средства переданы заёмщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Заёмщиком до настоящего времени не исполнены в полном объёме, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2020(на день уступки права (требования) составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за просрочку <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-ЗАйм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сафрыгиной Т.В. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и направил требование погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 5, 62) просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Сафрыгина Т.В. в судебном заседании просила иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом до момента предъявления искового заявления не соблюден порядок взыскания задолженности в рамах приказного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Истцом до момента предъявления искового заявления не соблюден порядок взыскания задолженности в рамах приказного судопроизводства, таких доказательств суду не представлено, в том числе ни определение об отмене судебного приказа, не представлена копия судебного приказа, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Сафрыгиной Т.В. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья:        (<данные изъяты>

<данные изъяты>