Решение по делу № 2а-3140/2017 от 13.10.2017

Дело N 2а-3004/2017г.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 к административному ответчику С. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 обратился в суд с административным исковым заявлением к С. о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении С., возбужденное на основании исполнительного документа Постановления по делу об административном правонарушении № от 18.05.2016г. о взыскании штрафа ГИБДД на сумму 30 000 рублей. Постановление было направлено должнику по последнему известному адресу места жительства 15.05.2017г.. Должник в добровольном порядке требования не исполнил, сведений об уважительности причин неявки неисполнения данных требований не предоставил. Таким образом, указывает, что вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Просит ограничить предоставленное С. специальное право управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, о слушании дела извещен.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п.п.15, 15.1 ч.1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Судом установлено, что на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 18.05.2016г. судебным приставом-исполнителем 15.05.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С. (л.д. 5, 6-7). Представлен реестр отправки исходящей корреспонденции от 16.05.2017г. постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес С. (л.д. 9-10).

В материалы дела не представлено доказательств получения С. постановления о возбуждении исполнительного производства. Представленный реестр подтверждает отправку корреспонденции, но не факт получения ответчиком исполнительного документа.

Таким образом, отсутствует информация об извещении должника о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют доказательства подтверждения факта уклонения должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 в ограничении предоставленного Спиридоновой Вере Борисовне специального права управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.11.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова