Решение по делу № 2-1-50/2023 (2-1-1255/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-1-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                                    город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Музалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Музалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита с условием возврата процентов, комиссии и иных выплат. В этот же день был заключен договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10%. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат. 11.03.2019 по договору уступки прав требований право требования долга перешло к АО «ФАСП». Впоследствии по договору уступки прав требований право требования долга АО «ФАСП» перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».

Просит взыскать с Музалева В.Н. задолженность по договору в сумме 164 480 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 489 рублей 61 копейка.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением, содержащимся в иске, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Музалев В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» и Музалевым В.Н был заключен договор № о предоставлении кредита с условием возврата процентов, комиссии и иных выплат.

05.09.2012 был заключен договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10%.

Истцом указано, что сроки возврата займа и уплаты процентов заемщиком нарушены, задолженность по просроченному основной долгу за период с 06.12.2012 по 10.01.2014 составляет сумму в размере 66 175 рублей 52 копейки задолженность по просроченным процентам за период с 08.06.2016 по 07.11.2018 составляет 98 305 рублей 09 копеек, а всего 164 480 рублей 61 копейка.

11.03.2019 по договору уступки прав требований право требования долга перешло к АО «ФАСП».

11.03.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешло право требования по кредитному договору от 05.09.2012, заключенному с ответчиком

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

        По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком 06.09.2014. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 06.09.2014.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

31.07.2021 ООО «СФО Аккорд Финанс» направило в адрес мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 11.08.2021 был выдан судебный приказ по делу № 2-2029 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 178 388 рублей 80 копеек.

30.12.2021 судебный приказ в связи с поступившими от представителя заемщика возражениями был отменен.

Таким образом, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, поскольку заявление в организацию почтовой связи было сдано истцом 31.07.2021, а срок исковой давности по указанному в заявлении требованию истек 06.09.2017.

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности с ответчика было направлено почтовым отправлением в адрес Мценского районного суда 26.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к Музалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Музалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

    Судья                                                                                  Тульская С.Г.