Решение по делу № 2-5527/2018 от 26.11.2018

Дело №2-5527/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием ответчика Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондратьеву С.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 2303301 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указывает, что 23.09.2014 г. между истцом и Трибшток К.С. был заключён договор страхования (полис №) владельца транспортного средства марки BMW 1201, VIN№, сроком на один год, по риску Гражданская ответственность. 13.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика Кондратьева С.Н, и ТС Порш Кайен г.р.з № под правлением Борисова С.С. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кондратьев С.Н. в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. СК Согласие произвело выплату страхового возмещения в приделах лимита по ОСАГО - 120000 руб. Эльвартынова Ю.А. обратилась в СПАО РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения на основании п.п.4.2.13 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005 г., являющихся неотъемлимой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности от 23.09.2014 г., о чем имеется соответствующая отметка в страховом полисе, в котором говорится - не является страховым случаем происшествие (ДТП), повлекшее причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших (третьих лиц) при управлении ТС лицом, не указанном в договоре страхования/страховом полисе. Не согласившись с отказом, Эльвартынова Ю.А. подала исковое заявление в суд. Согласно результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 2344901 руб. и УТС составила 78400 руб. Решением Мещанского районного суда г.Москва по гражданскому делу №2-9990/2016 исковые требования Эльвартыновой Ю.А к ООО СК Согласие и СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 2303301 рубля, исходя из следующего расчета: (2344901 руб. + 78400 руб.) - 120000 руб. = 2303301 руб.

06.12.2018 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание представитель истца не явился.

12.12.2018 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако представитель истца в судебное заседание вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 19717 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондратьеву С.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» уплаченную при обращении в суд по платежному поручению № от 19.03.2018 г. государственную пошлину в размере 19717 рублей 00 копеек.

Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

Судья: