Решение от 14.02.2023 по делу № 2-79/2023 (2-1846/2022;) от 22.09.2022

г. Смоленск                                                                                   Дело №2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца Голубевой Ж.А.,

представителя ответчика Комбаловой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Слепыкиной Т.В., Комбалову С.И. о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Слепыкиной Т.В. и Хрущевскому Д.В.о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63137 рублей 59 копеек, пени в размере 29577 рублей 05 копеек (л.д.2, 51).

В обоснование иска истец указал, чтоСлепыкина Т.В. и Хрущевский Д.В. являются собственниками квартиры № д<адрес>. Ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако не исполняли обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности, лицевой счет №. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров (л.д.51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Хрущевскому Д.В. о взыскании долга и пени прекращено в связи со смертью данного ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комбалов С.И. (л.д.154).

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать со Слепыкиной Т.В. и Комбалова С.И. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34696 рублей 59 копеек, пени в размере 16088 рублей 47 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1723,55 рублей, возместить почтовые расходы (л.д.189).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» Голубева Ж.А. в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, что размер исковых требований уменьшен с учетом произведенных оплат и в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Слепыкина Т.В. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснила, что на основании заочного решения с нее взыскивалась задолженность, в связи с чем размер долга уменьшился.

Ответчик Комбалов С.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Комбалова Т.З. иск в части не признала, пояснила, что Комбалов С.И. является наследником 2/3 долей квартиры после смерти Хрущевского Д.В., следовательно, к нему перешел долг наследодателя в размере 2/3 долей задолженности. Истцом пропущен срок исковой давности в части платежей. Расчет задолженности произведен истцом неверно, по расчетам ответчика задолженность за указанный истцом период составляет 29943,11 рублей, а доля Комбалова - 19962,07 рублей. Пояснила, что задолженность Комбаловым не погашалась.

Представитель третьего лица ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал» (л.д. 9-11).

Судом установлено, что квартира № в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Слепыкиной Т.В. - 1/3 доля, и Хрущевскому Д.В. - 2/3 доли, в квартире никто не зарегистрирован (л.д.24-25,58).

ДД.ММ.ГГГГ Хрущевский Д.В. умер (л.д.115).

Из представленных нотариусом ФИО8 материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Хрущевского Д.В. обратился его дядя Комбалов С.И., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> рублей (л.д.148, 150).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Комбалов С.И. является наследником Хрущевского Д.В., стоимость наследственного имущества превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика Комбалова.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире № в <адрес> числится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 34696 рублей 59 копеек (л.д.191).

Следовательно, пропорционально долям в праве собственности задолженность Слепыкиной составляет 11565 рублей 53 копейки (34696,59:1/3), задолженность Комбалова - 23131 рубль 06 копеек (34696,59:2/3).

Комбаловым заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.п.10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом приведенных норм и разъяснений заявление о применении срока исковой давности, сделанное Комбаловым в суде первой инстанции, на Слепыкину не распространяется.

При рассмотрении заявления о применении срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.п.17, 18). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

С учетом указанных разъяснений срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу отдельно, начиная с 11 числа следующего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ СМУП ВЦ «ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период со Слепыкиной Т.В. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Заявление о выдаче судебного приказа в отношении Хрущевского не подавалось.

Комбалов С.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента исковая давность по требованию к данному ответчику не течет.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Заявление в части взыскания платежей с ноября 2019 года по февраль 2021 года подано в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Комбалова, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 464 рубля 18 копеек (26 196,27/3*2), в остальной части во взыскании долга с Комбалова следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчетам истца сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 088,47 рублей (л.д. 192).

Учитывая, что задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальным услугам взыскивается со Слепыкиной в размере 1/3 доли от всей задолженности, с Комбалова - в размере 2/3 доли, то размер пени, подлежащий взысканию со Слепыкиной, составляет 5362 рубля 82 коп. (16088,47 рублей:1/3), с Комбалова - 6413,18 рублей (9619,77/3*2).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга, период просрочки, частичную оплату коммунальных услуг в указанный период, суд приходит к выводу, что требуемая сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому снижает ее для Слепыкиной до 3000 рублей, для Комбалова - до 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины: со Слепыкиной - 677,13 рублей, с Комбалова - 916,32 рубля.

Как указало СМУП «ВЦ ЖКХ», стоимость отправления одного заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения в 2021 году составляла 121 рубль, в 2022 году - 122 рубля.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены договоры на оказание услуг почтовой связи, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которым стоимость услуги по отправлению заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г в 2021 году составляла 121 рубль, в 2022 году - 122 рубля, а также описи вложений в заказные письма, реестры полученной корреспонденции для доставки, в том числе ответчикам Слепыкиной и Комбалову, с отметками отделения почтовой связи (л.д. 12,14-16,54-57,59-60, 194-199).

Учитывая, что понесенным истцом почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, вызваны необходимостью направления ответчикам копий искового заявления с приложением, они подлежат взысканию со Слепыкиной в размере 243 рубля, с Комбалова в размере 122 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11565 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 677 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 243 ░░░░░, ░ ░░░░░ 15 485 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17464 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 916 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 122 ░░░░░, ░ ░░░░░ 22 502 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: