Решение по делу № 1-487/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-487/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 09 сентября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Кириченко М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н. Ю.,

подсудимого Гавриченкова Г. В.,

защитника в лице адвоката Лебедева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАВРИЧЕНКОВА Григория Владимировича, **** не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Гавриченков Г. В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** Гавриченков Г. В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке ** исполняющего обязанности мирового судьи на судебном участке *** Ленинградской области **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством), которое вступило в законную силу ****, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства «***» без марки и без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и начал движение на указанном механическом транспортном средстве ***. **** ***, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был замечен и остановлен указанный «***» под управлением Гавриченкова Г. В., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ (водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами) и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), Гавриченков Г. В. **** от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, а именно: инспектора. ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора ** отказался и ****, на основании протокола ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, а лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть Гавриченков Г. В., управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Подсудимый Гавриченков Г. В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого Гавриченкова Г. В. были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Гавриченкова Г. В. суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, так как им совершено нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Гавриченков Г. В.: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; холост, детей не имеет; официально не трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении;

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриченкова Г. В., суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Также, суд полагает необходимым, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, назначить Гавриченкову Г. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Гавриченкову Г. В. наказания правил ст. 64, ст. 73, ст. 76² УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения Гавриченкову Г. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек алкотектора суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гавриченкова Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гавриченкову Г. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек алкотектора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лебедеву А. Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*