Решение по делу № 11-784/2016 от 05.09.2016

Дело №. 11-784/2016

Мировой судья: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феопентова А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу ....., по которому постановлено:

«частную жалобу ФИО1 оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении: в частной жалобе указать какое конкретно определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> обжалуется; приложить копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В случае невыполнения требований судьи к указанному сроку апелляционную жалобу считать неподанной и возвратить лицу ее подавшему.»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ..... <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности по обязательству в размере ..... рублей, а также государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба ФИО1 на указанное определение суда первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ..... Северодвинского судебного района вынес определение о возврате частной жалобы ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки оформления частной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявила в суд частную жалобу, в которой указывает на необоснованность требований мирового судьи по ненадлежащему оформлению её частной жалобы на судебный акт суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения заявителя, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ правильным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с частной жалобой сопровождается обязанностью по ее оформлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 333, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 5 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, равно как и частная жалоба, и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, установив, что ФИО1 при подаче частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представлен только один экземпляр жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Доводы заявителя о наличии обязанности мирового судьи указать в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ количество участников спора и соответствующее число копий частных жалоб отвергаются судом апелляционной инстанции, поскольку закон не обязывает суд совершать подобных действий.

ФИО1 либо ее представитель не лишены возможности ознакомиться с материалами дела для установления необходимого числа копий жалобы, поданных на принятые судьей судебные акты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил частную жалобу ФИО1 без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит позицию мирового судьи ошибочной в отношении требования об указании на то, какое конкретно определение суда первой инстанции обжалуется.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать сведения об обжалуемом решении суда.

Из текста самой частной жалобы усматривается, что ФИО1 оспаривает именно определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части определения мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости указания в частной жалобе на то, какое конкретно определение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района обжалуется.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Феопентов