Решение по делу № 2-1065/2024 от 05.03.2024

Гр. дело 2-1065/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при помощнике судьи Лосевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области псп Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Маганова П.Ю. к Наумову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Маганов П.Ю. обратился в суд с иском к Наумову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу 2-1921/2020 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Веденовой И.В. к Наумову И.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также определением судапо материалу 13-98/2021 с ответчика в пользу Веденовой И.В. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Итого с Наумова И.В. взыскано <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу. Веденовой И.В. получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению. Исполнительный лист по судебным расходам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области Ивановским районным судом Ивановской области. В ходе исполнения судебных постановлений взыскатель Веденова И.В. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступила право требования Маганову П.Ю. что подтверждается определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалу 13-55/2024. Судебные постановления не исполнены.

Неисполнение судебных актов предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами запериод просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Маганов П.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в представленном суду ходатайстве истец просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. №

Ответчик Наумов И.В. извещавшийся надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил, ходатайств, возражений относительно предъявленных требований в суд не направил, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1921/2020 удовлетворены исковые требования Веденовой И.В. к Науиову И.В. о взыскании долга по расписке. С Наумова И.В. в пользу Веденовой И.В. взысканы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего взысканы <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес представителя Веденовой И.В. – Маганова П.Ю. (исх. №) (л.д. № который получен последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. №).

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал 13-98/2021) частично удовлетворено заявление Веденовой И.В. о взыскании с Наумова И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя. С Наумова И.В. в пользу Веденовой И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист ФС №, который направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области (исх. №) и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) произведена замена взыскателя Веденовой И.В. на Маганова П.Ю. по гражданскому делу № по иску Веденовой И.В. к Наумову И.В. о взыскании долга по расписке, и материалу 13-98/2021 по заявлению Веденовой И.В. о взыскании судебных расходов, в объеме существующей суммы задолженности.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет, на исполнении в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановский области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника Наумова И.А. Исполнительные производства не окончены.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП Росси по Ивановской области Соловьевой Я.А. представлена в дело сводка по исполнительному производству в отношении должника Наумова И.В. в соответствии с которойсумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В настоящее время взыскателем по исполнительному производству является Маганов П.Ю.

Поскольку до настоящего времени установленная вступившим в законную силу заочным решением суда и определением суда задолженность ответчика перед истцом не погашена, исковые требования Маганова П.Ю. о взыскании с Наумова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам от неуплаченной должником денежной суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня со дня вынесения заочного решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего иска в суд)т.е. за 1173 дня, в размере <данные изъяты> рублей.

С данным расчетом суд соглашается не в полном объеме, поскольку он не учитывает, что денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей взысканы судебными актами, вынесенными в разные периоды времени.

С учетом установленных по делу обстоятельств расчет процентов будет следующим.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично – на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Маганова П.Ю. к Наумову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Науиова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Маганова П.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 15.05.2024 года.