Решение по делу № 11-181/2023 от 06.03.2023

                                                                                               Дело №

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бакуты К. Н. на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о восстановлении АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Бакуте К. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Бакута К. Н. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о восстановлении АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Бакуте К. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Частная жалоба мотивирована тем, что ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению и он не был уведомлен о рассмотрении дела по адресу проживания в настоящее время.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. был восстановлен АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Бакуте К. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судом обоснованно восстановлен пропущенный ЗАО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» срок для предъявления исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 23 того же ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительной листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю в материалах дела не имеется. Согласно справке Люберецкого РОСП УФССП местонахождение исполнительного производства не представляется возможным установить.

С учетом изложенного, мировой суд пришел к правильному выводу о восстановлении АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Бакуте К. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявителю почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному в материалах дела.

С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению является обоснованным и не подлежит отмене, а частная жалоба – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. о восстановлении АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Бакуте К. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без изменения, частную жалобу Бакута К.Н. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: