Решение по делу № 2-8928/2024 от 01.04.2024

УИД: 50RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 сентября 2024 года                                                   <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «МСК Энерго» к ФИО2 об отключении энергопринимающих устройств

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МСК Энерго» обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об отключении энергопринимающих устройств.

В обоснование исковых требований указывает, что между АО «МСК Энерго» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ/00256/2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВРУ торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 50:21:0090212:21231, и выданы технические условия с максимальной мощностью 600 кВт по 3 категории надежности.

В соответствии с п. 11 технических условий Заявитель по Договору осуществляет строительство объектов электросетевого хозяйства.

В ходе реализации мероприятий по технологическому присоединению по Договору ФИО2 было осуществлено строительство объектов электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции и кабельных линий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2,Л. Был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № ФЛ/00256/20 энергопринимающих устройств торговых павильонов, по которому в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО2 находятся: КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ РТП-6 сек.2 до РУ-10 кВ КТПН, РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ КТПН т все электрооборудование объекта.

В рамках проведения проверочных мероприятий истцом был выявлен факт самовольного опосредованного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства к КТПН, принадлежащей ответчику, энергопринимающих устройств объектов капитального строительства ТЦ «Боброво» с кадастровым номером 50:21:0090212:33726, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0090212:23966 и 50:21:0090212:23967 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>, стр. 239, а также энергопринимающих устройств механизации строительства, осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:21231 по адресу: <адрес>.

Опосредованное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «МСК Энерго» через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ФИО2, энергопринимающих устройств ТЦ «Боброво» и механизации строительства является незаконным и несанкционированным.

В связи с изложенным АО «МСК Энерго» обратился с иском в суд и просит:

- признать незаконным факт опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям АО «МСК Энерго» через объекты электросетевого хозяйства ФИО2 энергопринимающих устройств объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:21:0090212:33726, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0090212:23966 и 50:21:0090212:23967 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>, стр. 239 (ТЦ «Боброво»), а также энергопринимающих устройств механизации строительства, осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:21231 по адресу: <адрес>;

- обязать ФИО2 осуществить действия по отключению энергопринимающих устройств объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:21:0090212:33726, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0090212:23966 и 50:21:0090212:23967 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>, стр. 239 (ТЦ «Боброво»), а также энергопринимающих устройств механизации строительства, осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:21231 по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представители истца АО «МСК Энерго» по доверенности ФИО5 и ФИО7 явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направлял.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Леосто-в» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 35, 43, 48, 167 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к сетям сетевой организации регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

При этом объекты капитального строительства, в отношении которых планируется осуществление технологического присоединения, должны соответствовать требованиям действующего законодательства в области градостроительной деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «МСК Энерго» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ/00256/2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВРУ торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 50:21:0090212:21231, и выданы технические условия с максимальной мощностью 600 кВт по 3 категории надежности.

В соответствии с п. 11 технических условий Заявитель по Договору осуществляет строительство объектов электросетевого хозяйства.

В ходе реализации мероприятий по технологическому присоединению по Договору ФИО2 было осуществлено строительство объектов электросетевого хозяйства: трансформаторной подстанции и кабельных линий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № ФЛ/00256/20 энергопринимающих устройств торговых павильонов, по которому в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО2 находятся: КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ РТП-6 сек.2 до РУ-10 кВ КТПН, РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ КТПН т все электрооборудование объекта.

В рамках проведения проверочных мероприятий истцом был выявлен факт самовольного опосредованного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства к КТПН, принадлежащей ответчику, энергопринимающих устройств объектов капитального строительства ТЦ «Боброво» с кадастровым номером 50:21:0090212:33726, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0090212:23966 и 50:21:0090212:23967 по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>, стр. 239, а также энергопринимающих устройств механизации строительства, осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:21231 по адресу: <адрес>.

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:21:0090212:33726 находится в долевой собственности физических лиц, а также предоставлен в аренду юридическим лицам, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Главное Управление государственного строительного надзора по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №Исх-1958/09-07 сообщило истцу о том, что в адрес Администрации Ленинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о выявлении самовольной постройки на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:0090212:23966 и 50:21:0090212:23967 для принятия мер реагирования.

Администрацией Ленинского городского округа <адрес> были направлены исковые заявления в Видновский городской суд <адрес>.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении искового заявления о признании постройки на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:23967 самовольной и ее сносе отказано, признано право собственности на нежилое здание площадью 1093,4 кв.м..

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении искового заявления о признании постройки на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:23966 самовольной и ее сносе отказано, признано право собственности на нежилое здание площадью 1225,4 кв.м..

На земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:21231 осуществляется строительство объекта «Торговый центр» на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU№, выданного Министерством жилищной политики <адрес> застройщику ФИО2 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2 был заключен Договор № ФЛ/01926/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВРУ торговых павильонов. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 900,00 кВт. Категория надежности – 2 категория. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дн заключения настоящего договора. Также в соответствии с условиями указанного договора Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСК Энерго» и ФИО2 было подписано Соглашение о расторжении Договора № ФЛ/01926/22 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

В силу п 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество.

Потребители электрической энергии в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают соблюдение параметров надежности электроснабжения и качества электрической энергии, обусловленных работой принадлежащих им объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств.

Субъекты электроэнергетики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение показателей качества электрической энергии, за исключением случаев, если такие нарушения или отклонения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеприведенные положения закона и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МСК Энерго» к ФИО2 об отключении энергопринимающих устройств, при этом в удовлетворении требований о признании незаконным факта опосредованного технологического присоединения суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «МСК Энерго» к ФИО2 об отключении энергопринимающих устройств удовлетворить.

Обязать ФИО2 отключить энергопринимающие устройства объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:21:0090212:33726, распложенного на земельных участка с кадастровыми номерами 50:21:0090212:23966 и 50:21:0090212:23967 по адресу <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, стр. 239 (ТЦ «Боброво»), а также энергопринимающие устройства механизации строительства, осуществляемого на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0090212:21231 по адресу <адрес>.

В удовлетворении иска в части требования о признании незаконным факта опосредованного технологического присоединения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                А. К. Железный