Решение по делу № 2-159/2015 от 31.03.2015

№ 2-159/2015

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                          09 апреля 2015 года

         Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.О., представителя заинтересованного лица Буйнакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД Кагирова А.Р, действующего на основании доверенности б/н от 09.04.2015 г., при секретаре – Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аслиханов Ш.С о признании бездействий судебного пристава – исполнителя Буйнакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД незаконными и обязании устранить допущенное нарушение,

                                                            установил:

Аслиханов Ш.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Буйнакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД. В обоснование заявленных требований, указав, что 23 октября 2014 г. Буйнакский районный суд в его пользу взыскал 645000 рублей с гражданина Дидуева А.О. 24 ноября 2014 г. получил исполнительный лист и 21 декабря 2014 г. направил для исполнения в Буйнакский межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП РФ по РД. Несмотря на то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда должно исполняться в двухмесячный срок, судебный пристав – исполнитель бездействует, не возбуждает исполнительное производство, копию постановления не высылает в его адрес и не исполняет решение суда. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Буйнакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и в неисполнении решения Буйнакского районного суда РД от 23 октября 2014 г. о взыскании в его пользу с Дидуева А.О. 645 000 рублей и обязать устранить допущенное им нарушение.

Заявитель Аслиханов Ш.С. в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением в его адрес копии решения суда.

Заинтересованное лицо Дидуев А.О. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица Буйнакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД Кагиров А.Р. требования Аслиханова Ш.С. не признал, указав, что 20 февраля 2015 г. в адрес БМО УФССП России по РД поступило заявление Аслиханова Ш.С. о предъявлении исполнительного листа. На основании исполнительного листа ВС №042438105 от 23.10.2014 г., выданный Буйнакским районным судом РД, было возбуждено исполнительное производство №2359/15/05030-ИП в отношении Дидуева Абдурахмана Османовича, что подтверждается постановлением от 05 марта 2015 г. Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 06.03.2015 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю Аслиханову Ш.С. 05 марта 2015 года была произведена опись имущества должника, о чем составлен акт описи и ареста имущества. Также им были вынесены постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением от 06.04.2015 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Дидуеву А.О. Таким образом, им были выполнены все необходимые исполнительные действия, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд в удовлетворении жалобы Аслиханова Ш.С. отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства № 2359/15/05030-ИП суд приходит к выводу, что заявление Аслиханов Ш.С удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что решением Буйнакского районного суда от 23 октября 2014 года исковые требования Аслиханова Ш.С. удовлетворены в полном объеме. В пользу истца с Дидуева А.О взыскана сумму долга в размере 636 000 (шестьсот тридцати шести тысяч) рублей, из них сумму основного долга - 30 000 (тридцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 606 000 (шестьсот шесть тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 9560 (девяти тысяч пятьсот шестидесяти) рублей, а всего 645 560 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение Буйнакского районного суда от 23 октября 2014 года вступило в законную силу, в связи, с чем по делу выдан исполнительный лист.

20 февраля 2015 года исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в Буйнакский МО ССП УФССП России по РД, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением о предъявлении исполнительного листа от 19.12.2014 г., со входящим штампом Буйнакского МО ССП УФССП России по РД, датированного 20.02.2015 г.

05 марта 2015 года судебным приставом – исполнителем Кагирова А.Р вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №2359/15/05030-ИП в отношении Дидуева А.О на основании исполнительного листа ВС№042438105 от 23.10.2014 г.

Предметом исполнения является взыскание с Дидуева А.О в пользу Аслиханов Ш.С денежных средств в сумме 645560 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту нахождения должника, что подтверждается соответствующим актом.

Также судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 10.03.2015 г., постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 10.03.2015 г., постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.03.2015 г.. постановление о наложении ареста на имущество должника от 06.04.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Срок, установленный названной нормой, судебным приставом-исполнителем не нарушен.

Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

Суд считает, что оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и в неисполнении решения Буйнакского районного суда РД от 23 октября 2014 г. о взыскании в его пользу с Дидуева А.О. 645 000 рублей незаконными нет, соответственно, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку опровергаются представленными судебным приставом - исполнителем постановлением о возбуждении исполнительного производства №2359/15/05030-ИП в отношении Дидуева А.О от 05.03.2015 г., и реестром почтовых отправлений, согласно которому данное постановление направлено заявителю 06.03.2015 года, постановлением о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 10.03.2015 г., постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 10.03.2015 г., постановлением об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.03.2015 г.. постановлением о наложении ареста на имущество должника от 06.04.2015 г.

             Оценив, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Аслиханова Ш.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

в удовлетворении заявления Аслиханов Ш.С о признании бездействий судебного пристава – исполнителя Буйнакского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по РД незаконными и обязании устранить допущенное нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате