Решение по делу № 2-4816/2022 от 05.04.2022

72RS0014-01-2022-004480-24

Дело № 2-4816/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                                           17 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червенщук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слезиной ФИО7 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Слезина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Требования мотивировала тем, что её бабушка Быкова Н.П. проживала в жилом доме по адресу: <адрес> 7в. С начала 2000х годов она проживала с бабушкой в указанном доме, помогала ей по хозяйству. В 2006 году Быкова Н.П. принимала попытку оформить жилой дом и земельный участок в собственность, однако исковое заявление не было принято к производству суда. ДД.ММ.ГГГГ её бабушка умерла, не успев оформить право собственности на дом и земельный участок. Полагает, что приобрела право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно более 20 лет пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Истец Слезина О.В., представители ответчиков Администрации г. Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Слезина О.В. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слезиной ФИО8 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   М.В. Ильященко