Решение по делу № 33-828/2016 (33-14504/2015;) от 22.12.2015

Судья: Большакова Т.В.         Дело № 33-14504

Докладчик: Молчанова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частным жалобам Ашихмина С.Н. и Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2015 года об отказе Ашихмину С.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28 июля 2014 года по иску Ашихмина С.Н., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Ашихминой Н.В., Ашихмина И.С., Ашихмина К.С. к Богданову М.В. о признании права собственности

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Кемерово 15.06.2015 г. поступило заявление Ашихмина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.07.2014 г. по иску Ашихмина С.Н., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Ашихминой Н.В., Ашихмина И.С., Ашихмина К.С., к Богданову М.В. о признании права собственности с апелляционной жалобой на указанное решение.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны неуважительными.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.07.2015 г. Ашихмину С.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе Ашихмин С.Е. просит отменить указанное определение как необоснованное, незаконное в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, обстоятельствам дела, нарушением и не правильным применением норм процессуального права.

Указывает, что обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, установлены определениями Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.02.2014 г. и 13.08.2014 г., а судом неверно исчисляются процессуальные сроки.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.11.2015 г. Ашихминой Н.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 10.07.2015 г.

В частной жалобе Ашихмина Н.В. также просит отменить определение суда от 10.07.2015 г. Не согласна с выводом суда, что обстоятельства, изложенные Ашихминым С.Н. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуальною срока не могут свидетельствовать об уважительной причине пропуска срока подачи жалобы и не являются ни исключительным случаем, ни уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Считает, что обстоятельства, изложенные Ашихминым С.Н. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, основаны на законе и соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.02.2014 г. по делу № 81-КГ13-17.

Рассмотрев в соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив её доводы и исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.07.2014 г. отказано в удовлетворении иска Ашихмина С.Н. и третьих лиц с самостоятельными требованиями - Ашихминой Н.В., Ашихмина И.С., Ашихмина К.С. к Богданову М.В. (т.2 л.д.151-154).

    Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 г.

    На решение Ашихминым И.С., Ашихминым К.С., Ашихминой Н.В. поданы апелляционные жалобы. Ашихминой Н.В. восстановлен срок на апелляционное обжалование решения определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.09.2014 г. (т.2, л.д.186).

    05.09.2014 г. Ашихминым С.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

    Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.12.2014 г. апелляционная жалоба Ашихмина С.Н. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (т.2 л.д. 210).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.04.2015 г. отказано в удовлетворении частной жалобы Ашихмина С.Н. на определение от 24.12.2014 г. (т.2 л.д.258-262).

    Определением судьи Кемеровского областного суда от 01.06.2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы Ашихмина С.Н., Ашихмина И.С., Ашихмина К.С., Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.12.2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.04.2015г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда (т. 3 л.д. 20-21).

    Определением судьи Верховного Суда РФ от 02.10.2015 г. в передаче кассационной жалобы Ашихмина С.Н., в которой ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.12.2014 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.04.2015г., для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано (т. 3 л.д.51)

15.06.2015 г. Ашихминым С.Н. вновь на указанное решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.07.2014 г. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В заявлении изложены обстоятельства подачи жалобы от 05.09.2014г. и указано на то, что судьи не знают, как исчислять процессуальные сроки, со ссылкой на Определения     Верховного Суда РФ, касающиеся исчисления срока апелляционного обжалования.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.07.2014 г. суд, в определении от 10.07.2015 г. указал, что Ашихминым С.Н. не представлено доказательств уважительности пропуска срока, а обстоятельства, изложенные Ашихминым С.Н. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не свидетельствуют об уважительности причин и не являются ни исключительным случаем, ни уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Судебная коллегия такие выводы суда находит верными.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как верно указал суд первой инстанции, таких обстоятельств Ашихмин С.Н. в заявлении о восстановлении срока, не приводит. Фактически доводы заявления о восстановлении процессуального срока сводятся к несогласию с судебными актами, на основании которых возвращена апелляционная жалоба Ашихмина С.Н. от 05.09.2014 г. в связи с пропуском срока и уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования это обстоятельство не является.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.07.2014 г., а доводы частных жалоб судебная коллегия находит необоснованными, не влекущими отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2015 года оставить без изменения, частные жалобы Ашихмина С.Н. и Ашихминой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Молчанова Л.А.

Судьи                                    Першина И.В.

                                        Казачков В.В.