Решение по делу № 2-985/2016 от 19.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

с участием представителя заявителя администрации Информация скрыта по доверенности С.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по заявлению администрации Информация скрыта о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация Информация скрыта обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что Дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Информация скрыта принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества мост через реку Мцну, расположенный по адресу: <адрес> С момента постановки указанного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного до настоящего времени никто своих прав на мост не заявил, собственник имущества неизвестен, спор о праве отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать за муниципальным образованием Информация скрыта право собственности на объект недвижимого имущества - мост через реку Мцну, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

В судебном заседании представитель заявителя администрации Информация скрыта С.И.А. поддержала заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Информация скрыта и Департамента государственного имущества и земельных отношений Информация скрыта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества Информация скрыта представил письменный отзыв на заявление, где указал, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не значится. Считает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Информация скрыта представил письменные объяснения по существу заявленных требований, в которых указал, что мост через реку Мцну, расположенный по адресу: <адрес>, в Реестре государственной собственности Информация скрыта не значится. В случае, если с момента постановки на учет испрашиваемого объекта недвижимого имущества прошло более года, в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК полагает возможным удовлетворение заявления администрации Информация скрыта.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества - мост через реку Мцну, на который администрация Информация скрыта просит признать право муниципальной собственности, представляет собой сооружение общей площадью Информация скрыта, Дата постройки, с кадастровым (условным) номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской сооружения (л.д. 14-16), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10, 19).

Согласно информации, предоставленной Информация скрыта отделением ГУП Информация скрыта», сведения о принадлежности объекта недвижимости - моста через реку Мцну, расположенного по адресу: <адрес>, в архивах Мценского отделения отсутствуют, техническая документация на указанный объект не изготавливалась (л.д. 13).

Как следует из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Информация скрыта от Дата № и от Дата №, а также из ответа Департамента государственного имущества и земельных отношений Информация скрыта от Дата №, в реестре федерального имущества Информация скрыта и реестре государственной собственности Информация скрыта сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества - мост через реку Мцну, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 11, 12, 21, 22, 25).

Дата данный объект был принят на учет Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Информация скрыта в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д. 9, 10, 19).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата № и от Дата №, мост через реку Мцну, с кадастровым (условным) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, более года находится в реестре в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, принятого на учет. По данному объекту ограничения (обременения) права не зарегистрированы, правопритязаний нет, заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют (л.д. 10, 19).

Таким образом, судом установлено, что указанный объект недвижимого имущества в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности не значится, его собственник не известен.

Судом также установлено, что спора о праве в отношении моста через реку Мцну, площадью Информация скрыта расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, указанное сооружение находится на территории Информация скрыта, заинтересованные лица своих прав на него в ходе судебного разбирательства не заявили.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд установил, что собственник вышеуказанного объекта недвижимого имущества не неизвестен, мост был принят на учет в установленном порядке. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 50, п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» спорное имущество может находиться в собственности муниципального образования Информация скрыта.

При таких обстоятельствах заявление администрации Информация скрыта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации Информация скрыта удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Информация скрыта право собственности на объект недвижимого имущества - мост через реку Мцну, площадь объекта - Информация скрыта, кадастровый (или условный) номер объекта №, адрес объекта: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий О.О. Ноздрина