Решение по делу № 2-539/2024 от 14.08.2024

18RS0031-01-2024-000608-93

№ 2-539/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                                   село Якшур-Бодья УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Сутыгину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к ответчику Сутыгину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N1900/0018974 от 15.05.2023 года в размере 577 100 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, номер двигателя: №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N1900/0018974, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 577 100 руб. на срок 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21 процент в год.

Возврат кредита и начисление процентов был определён в графике платежей. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства LADA GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, номер двигателя: №, цвет красный.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

15.05.2023 между ООО "Гарант" и Сутыгиным С.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, номер двигателя: №, цвет красный.

16.05.2023 года зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.07.2024 включительно задолженность ответчика перед Банком составила 606 491,69 руб., из которой: 554 650,63 руб. - сумма основного долга; 49 607,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 234,05 руб. - неустойка.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N1900/0018974 от 15.05.2023 в размере 606 491,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 264,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, номер двигателя: №, цвет красный, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, вырученные денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сутыгин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика, подтвержденному отделом адресно-справочной работы. Согласно почтовому конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Юскин О.Ю. с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 15.05.2023 между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Сутыгиным С.А. заключен кредитный договор N1900/0018974, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 577 100 руб. на срок 96 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту, составляющей 21% годовых.

Погашение кредита подлежит осуществлению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору по 12 461,24 руб. в месяц.

Кредит предоставляется банком на следующие цели: 577 100 руб. - на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными вдоговоре.

Пунктом 10 приведенных индивидуальных условий кредитного договора N1900/0018974 предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка LADA, модель ТС GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, модель и номер двигателя: №, кузов №№, VIN №.

В соответствии с пунктом 12 приведенных индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Сутыгин С.А. подписанием настоящих Индивидуальных условий выражает свое согласие с Общими условиями кредитования и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 577 100 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

17.06.2024 АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности Сутыгина С.А. перед АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по кредитному договору составляет 606 491,69 руб.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в полном объеме в пользу истца, ответчиком не представлены, как не представлены и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При таких обстоятельствах, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая договор, заемщик добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять иные обязательства по кредитному договору.

Воля ответчика в отношении условий кредитного договора определена и прямо выражена в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ответчиком. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом в заявленном размере 606 491,69 руб., из которых: 554 650,63 руб. - сумма основного долга; 49 607,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 234,05 руб. - неустойка.

Заявлений в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявлено. Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки внесения платежей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера пени по своей инициативе.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно сообщению МВД России по УР от 27.08.2024 следует, что в настоящее время владельцем заложенного транспортного средства является Сутыгин С.А.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль: марка LADA, модель ТС GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя: №, номер кузова №, VIN №, цвет красный, с целью исполнения решения в части погашения задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, ни одно из названных выше условий, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, подлежит установлению заявленный способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Сутыгину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" уплатило государственную пошлину в размере 15 264,92 руб., что подтверждается платежным поручением N 92679 от 07.08.2024.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 264,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Сутыгину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сутыгина Сергея Анатольевича (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору N1900/0018974 от 15.05.2023 в размере 606 491,69 руб., из которой: 554 650,63 руб. - сумма основного долга; 49 607,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 2 234,05 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка LADA, модель ТС GAB LADA XRAY, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя: №, номер кузова №, VIN № №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Сутыгину С.А., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сутыгина Сергея Анатольевича (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 264,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу принято 08 октября 2024 года.

Судья                                                                      Н.В. Уткина