Решение по делу № 22-1867/2022 от 31.08.2022

    Судья Редикальцева Н.Н.

    № 22-1867/2021

Верховный суд Республики Бурятия

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                        22 сентября 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Малахирова Б.М.,

осужденного Непомнящих В.А.,

адвоката Нороевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Непомнящих В.А. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 августа 2022 г., которым в отношении осужденного:

Непомнящих В.А., родившегося ... в <...> <...> судимого:

- 03.09.2020 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России <...> Богомоловой Н.М. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, Непомнящих В.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

    Постановлено обязать Непомнящих В.А. не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН <...>, расположенному в <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а затем самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Непомнящих В.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Непомнящих В.А., его защитника-адвоката Нороевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малахирова Б.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.09.2020 г. Непомнящих В.А. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Кроме того, указанным приговором суда с Непомнящих В.А. в пользу <...> взыскан ущерб в размере 7687,14 руб., а также с Непомнящих В.А. в пользу ФИО7 взыскан ущерб в размере 2477,40 руб.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд обжалуемым постановлением на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденному Непомнящих В.А. условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Непомнящих В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Выражает несогласие с вмененными ему нарушениями порядка отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с нарушением об отсутствии по месту жительства по адресу: <...>, поскольку ему не устанавливалась обязанность круглосуточно находиться по месту своего жительства. Не согласен с нарушением о смене места жительства без уведомления УИИ, так как 30.06.2022 г. при явке в УИИ уведомил о смене места жительства и сообщил свой новый адрес, полагает, что обязанность по уведомлению УИИ исполнил. Помимо прочего, отмечает, что в резолютивной части приговора отсутствует указание на приговор суда по которому ему отменено условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из обжалуемого постановления, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены Непомнящих В.А. условного осуждения, поскольку осужденный длительное время не выполнял возложенные на него судом обязанности «трудиться – трудоустроиться», не предпринимал мер к погашению исковых обязательств, дважды (в декабре 2020 г. и декабре 2021 г.) не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, в марте и июле 2021 г. выезжал за пределы <...> без уведомления УИИ, сменил место жительства без надлежащего уведомления государственного органа, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

Так, из представленных в суд материалов усматривается, что 02.10.2020 г. осужденный Непомнящих В.А. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН <...>, где был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно, не явился на регистрацию в декабре 2020 г., в период с 28.09.2020 г. по 29.01.2021 г. не предпринимал мер к возмещению ущерба, в марте 2021 г. выехал за пределы <...> без уведомления инспектора УИИ, 01.03.2021 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания 07.06.2021 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Непомнящих В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: трудиться, трудоустроиться, уведомлять инспектора о временных выездах за пределы <...>.

Вместе с тем, Непомнящих В.А. в июле 2021 г. вновь выезжал за пределы <...> без уведомления УИИ, не предпринял мер к возмещению ущерба.

После неоднократного продления испытательного срока (29.07.2021 г., 17.11.2021 г., 31.03.2022 г.) осужденный Непомнящих В.А. продолжал нарушать порядок отбытия наказания, не предпринимал мер к трудоустройству и возмещению ущерба, не явился на регистрацию в декабре 2021 г.

В связи с переездом Непомнящих В.А. в <...> на постоянное место жительства с 04.05.2022 г. осужденный состоит на учете в филиале по <...>, однако самостоятельно в период с 4 по 24 мая 2022 года он не явился в инспекцию на постановку на учет, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 30 мая 2022 года его местонахождение было установлено. В этот же день у него отобрано объяснение, согласно которому он в середине апреля 2022 года сменил постоянное место жительство без уведомления инспекции, уведомил инспекцию, что будет проживать по адресу: <...> <...>. Однако при проверке по указанному адресу 02.06.2022 г. осужденный дома отсутствовал, установлено, что по указанному адресу проживал временно.

30.06.2022 г. при явке в инспекцию Непомнящих В.А. пояснил, что сменил место жительства на адрес: <...>, без уведомления инспекции. Кроме этого, не исполнил возложенные обязанности трудиться, трудоустроиться, а также не погасил ущерб.

Допущенные Непомнящих В.А. нарушения нашли объективное подтверждение в суде, он систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом «трудиться - трудоустроиться», в течение длительного времени не предпринимал мер к погашению ущерба по приговору суда, а также неоднократно менял место жительства без уведомления инспекции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Непомнящих В.А. условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал и правомерно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Объективных причин, по которым условно осужденный не имел возможности исполнить возложенные на него обязанности суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о необходимости отмены Непомнящих В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Непомнящих В.А. об отсутствии оснований для отмены ему условного осуждения, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об отмене условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Непомнящих В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив ему самостоятельный порядок следования к месту его отбывания.

    Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

    Так, в резолютивной части постановления суда об отмене условного осуждения в отношении Непомнящих В.А. не указано, на основании приговора какого суда он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение.

    Данное нарушение не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку в вводной и описательно-мотивировочной частях постановления судом установлено, что Непомнящих В.А. 03.09.2020 г. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, судом рассмотрено представление начальника филиала УИИ об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.09.2020 г.

    Указанное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

    Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 августа 2022 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Непомнящих В.А. изменить.

Указать в резолютивной части постановления об отмене условного осуждения в отношении Непомнящих В.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.09.2020 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Непомнящих В.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий