Дело № 2-380/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Белове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Виталия Андреевича к ООО «СМУ-7» о признании права собственности на гаражный бокс в незавершенном строительством объекте,
У С Т А Н О В И Л
Терехов В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 22 февраля 2008 года между истцом и ООО «СМУ-7» был заключен договор инвестирования денежных средств на строительство гаража, по условиям которого ответчик обязался передать истцу гараж № общей площадью 27,4 кв.м. по строительному адресу: <адрес> по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> им исполнено в полном объеме. В настоящее время спорный гаражный бокс является возведенным обособленным объектом строительства в гаражном комплексе, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью другим гражданам этого гаражного комплекса. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства, разрешение на ввод гаражного комплекса в эксплуатацию не оформил.
Просит суд признать за Тереховым В.А. право собственности на объект в незавершенном строительстве гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, в виде гаражного бокса №, общей площадью 27,4 кв.м.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить. Указал, что пользуется гаражным боксом, оплачивает необходимые расходы по содержанию гаражного бокса, является членом ГСК «Орбита», созданного на территории комплекса.
Ответчик - представитель ООО «СМУ-7» в суд не явился, извещен.
Привлеченный к участию в деле Арбитражный управляющий Тяпинская Е.Н. не явилась, извещена.
Третье лицо – представитель Администрации Городского округа Балашиха Московской области в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 22 февраля 2008 года между Тереховым В.А. и ООО «СМУ-7» был заключен договор инвестирования строительства гаража, по условиям которого ООО «СМУ-7» обязалось передать истцу гараж № общей площадью 27,4 кв.м. по строительному адресу: <адрес> (л.д.6-7).
Срок ввода гаражного комплекса в эксплуатацию – 3 квартал 2008 г.
Согласно п.п. 3.1 Договора – Инвестор перечисляет денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что Терехов В.А. свои обязательства по внесению указанных денежных средств исполнил в полном объеме (л.д. 11), подлинник предоставлен суду на обозрение.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2017 г. по делу № ООО «СМУ-7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 03 января 2018 г., конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановлением Главы г.о. Железнодорожного Московской области № от 16.01.2008 года ООО «СМУ-7» было передано от ООО «Стройтранссервис-2002» право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 0,95 га под строительство наземной многоэтажной автостоянки.
21 октября 2009 г. между Комитетом по управлению имуществом г.о. Железнодорожный и ООО «СМУ-7» был заключен договор аренды №, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование на период с 01.10.2009 г. по 31.08.2010 г. был передан земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу для использования под строительство наземной многоэтажной автостоянки.
Согласно дополнительному соглашению № к договору аренды земельного участка № от 21.10.2009 г. - срок, на который ООО «СМУ-7» был передан земельный участок, продлен по 31.07.2011 года.
29 июня 2009 г. ООО «СМУ-7» было выдано разрешение № на строительство наземной многоэтажной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.
Из кадастрового паспорта следует, что гаражный комплекс расположен на земельном участке по вышеуказанному адресу площадью 0,95 га, кадастровый номер №
По акту приема-передачи гаража-бокса № от 30 июня 2014 года, ООО «СМУ-7» передало для пользования истцу гараж-бокс № (л.д. 12).
Из технического заключения ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт Сервис» следует, что процент строительной готовности гаражного комплекса надземной многоэтажной стоянки на 480 машиномест, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № составляет 98 %.
Учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс № создан в натуре и, несмотря на то, что гаражный комплекс, в котором расположен указанный гаражный бокс, не введен в эксплуатацию, то есть является объектом незавершенного строительства, спорным гаражным боксом можно фактически пользоваться по его целевому назначению.
Также судом принимается во внимание, что земельный участок предоставлялся Администрацией г.о. Железнодорожный ООО «СМУ-7» для строительства гаражного комплекса на законных основаниях, что подтверждается Постановлением от 16 января 2008 года №, договором аренды земельного участка от 21 октября 2009 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время истец не имеет возможности оформить указанный гаражный бокс в собственность, поскольку ответчиком не оформлены документы, необходимые для ввода гаражного комплекса в эксплуатацию, а также то, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, объект незавершенного строительства передан истцу и находится в его фактическом пользовании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области».
Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха».
Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов.
В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № - <адрес>.
При таких обстоятельствах, спорный объект расположен по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Терехова Виталия Андреевича к ООО «СМУ-7» о признании права собственности на гаражный бокс в незавершенном строительством объекте – удовлетворить.
Признать за Тереховым Виталием Андреевичем право собственности на объект незавершенного строительства в виде гаражного бокса №, площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный Судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 28 февраля 2018 года