Решение по делу № 77-1797/2021 от 02.12.2021

УИД 16RS0018-01-2021-003910-93

Судья: Ширшлина Ф.К. Дело №12-308/2021

Дело №77-1797/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Румянцева Ростислава Евгеньевича в интересах Самсонова Анатолия Петровича на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Самсонова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Румянцева Р.Е., потерпевшего Насырова Р.Ф., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району №18810216212377875944 от 25 апреля 2021 года Самсонов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району от 13 мая 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено с переквалификацией действий Самсонова А.П. на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства защитника Румянцева Р.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 25 апреля 2021 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Румянцев Р.Е. просит определение судьи отменить.

В судебное заседание Самсонов А.П. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда в своем определении от 10 ноября 2021 года указал, что копия обжалуемого постановления должностного лица Самсоновым А.П. была получена 29 апреля 2021 года, а копия решения вышестоящего должностного лица им получена 25 мая 2021 года, однако жалоба подана в суд лишь 13 сентября 2021 года, при этом уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется.

Однако с таким определением судьи районного суда согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан №18810216212377875944 от 25 апреля 2021 года Самсонов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.6).

Не согласившись с вышеотмеченным постановлением должностного, лица Самсонов А.П. обжаловал его вышестоящему должностному лицу и решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 13 мая 2021 года постановление должностного лица изменено, действия Самсонова А.П. переквалифицированы на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из содержания представленных материалов дела, копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица Самсоновым А.П. получена 25 мая 2021 года (л.д.17), следовательно, при таких обстоятельствах срок подачи жалобы для Самсонова А.П. составлял до 24.00 часов 04 июня 2021 года.

Первичная жалоба на вышеотмеченное постановление должностного лица защитником Румянцевым Р.Е. была отправлена по почте в адрес Лаишевского районного суда Республики Татарстан 27 мая 2021 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, которая определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 09 июня 2021 года возращена заявителю для устранения недостатка.

Таким образом, анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что первичная жалоба на постановление должностного лица защитником Румянцевым Р.Е. была подана в срок, установленный законом, а также последующие жалобы были поданы с соблюдением установленного срока, поэтому, вынося определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда пришел к ошибочному выводу о том, что срок обжалования постановления должностного лица защитником пропущен без уважительных причин, тем самым Самсонов А.П. необоснованно был лишен возможности реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Самсонова А.П. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Самсонова Анатолия Петровича - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, жалобу защитника Румянцева Р.Е. – удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: