Решение по делу № 1-168/2021 от 28.01.2021

***

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                       08 апреля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимой Третьяковой И.В.,

защитника адвоката Денчик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-168/2021 по обвинению

    ТРЕТЬЯКОВОЙ ИРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, по данному делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова И.В. совершила тайное хищение имущества ОАВ с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

        13 ноября 2020 года в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Третьякова И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гараже <адрес>, принадлежащего незнакомому ей ОАВ, увидев в кармане куртки, висевшей выше указанном гараже, кошелек, принадлежащий ОАВ, осмотрела его, и, обнаружив в кошельке денежные средства и банковскую карту ПАО ВТБ ***, оснащенную встроенным чипом NFS, не требующим введения пин-кода при расчете за покупки, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, решила тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства вышеуказанный кошелек со всем его содержимым, а также денежные средства с банковского счета владельца вышеуказанной карты, намереваясь впоследствии обратить похищенное в свою пользу. С целью реализации своего единого преступного умысла, Третьякова И.В., воспользовавшись отсутствием ОАВ, а также тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, достав из кармана курки, принадлежащее ОАВ имущество, а именно: брелок от автомобильной сигнализации стоимостью 1000 рублей, с автомобильным ключом на металлическом кольце, материальной ценности не представляющим; кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 400 рублей, скидочные карты в количестве 6 штук, водительское удостоверение, пропуск, проездной билет на общественный транспорт на имя ОАВ, в обложке, материальной ценности не представляющими; банковскую карту ПАО ВТБ ***, выданную на имя ОАВ, а всего на общую сумму 1900 рублей.

        Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ОАВ, 13 ноября 2020 года в период времени с 14 часов до 17 часов 20 минут, Третьякова И.В., имея при себе ранее похищенную ею банковскую карту ПАО ВТБ ***, выданную на имя ОАВ, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОАВ, с банковского счета ПАО ВТБ ***, открытого *** в операционном офисе «Братский» в г.Братске Филиала *** Банка ВТБ (ПАО), банковской карты ПАО ВТБ ***, выданной на имя ОАВ, с использованием данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе со своей знакомой СИИ, проследовала в магазин <данные изъяты>, где, не раскрывая своих преступных намерений, передала СИИ банковскую карту ПАО ВТБ ***, выданную на имя ОАВ, с просьбой приобрести продукты питания и спиртные напитки. СИИ, заблуждаясь о принадлежности переданной ей Третьяковой И.В. банковской карты, полагая, что указанная банковская карта принадлежит Третьяковой И.В., согласилась совершить покупки с использованием банковской карты ПАО ВТБ ***, выданной на имя ОАВ

После чего СИИ проследовала в торговый отдел ИП «АРФ», где, не осведомленная о преступных действиях Третьяковой И.В., и по ее просьбе, осуществила финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвела неоднократно безналичную оплату за выбранный Третьяковой И.В. товар, а именно:

    -13 ноября 2020 года около 17 часов 20 минут на сумму 50 рублей;

    -13 ноября 2020 года около 17 часов 21 минуты на сумму 50 рублей;

    -13 ноября 2020 года около 17 часов 21 минуты на сумму 7 рублей, тем самым Третьякова И.В. незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих ОАВ, с банковского счета ***, банковской карты ПАО ВТБ *** на имя ОАВ, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ОАВ

Продолжая свои единые преступные действия, Третьякова И.В. вместе со СИИ проследовали в торговый отдел ИП «ДОВ», где СИИ, не осведомленная о преступных действиях Третьяковой И.В., и по ее просьбе, осуществила финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвела безналичную оплату за выбранный Третьяковой И.В. товар, а именно:

    13 ноября 2020 года около 17 часов 22 минуты на сумму 32 рубля, тем самым Третьякова И.В. незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих ОАВ, с банковского счета ***, банковской карты ПАО ВТБ *** на имя ОАВ, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ОАВ

Продолжая свои единые преступные действия, Третьякова И.В. вместе со СИИ проследовали в торговый отдел ООО «<данные изъяты>», где СИИ, не осведомленная о преступных действиях Третьяковой И.В., и по ее просьбе, осуществила финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвела неоднократно безналичную оплату за выбранный Третьяковой И.В. товар, а именно:

    - 13 ноября 2020 года около 17 часов 24 минуты на сумму 550 рублей,

            - 13 ноября 2020 года около 17 часов 25 минут на сумму 210 рублей, тем самым Третьякова И.В. незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих ОАВ, с банковского счета ***, банковской карты ПАО ВТБ *** на имя ОАВ, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ОАВ

Продолжая свои единые преступные действия, Третьякова И.В., находилась вместе со СИИ в торговом отделе ООО «<данные изъяты>», где СИИ, не осведомленная о преступных действиях Третьяковой И.В., и по ее просьбе, попыталась осуществить финансовую операцию по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно пыталась произвести безналичную оплату за выбранный Третьяковой И.В. товар, а именно:

    13 ноября 2020 года около 17 часов 25 минут, на сумму 275 рублей,

    13 ноября 2020 года около 17 часов 26 минут, на сумму 275 рублей,

    13 ноября 2020 года около 17 часов 28 минут, на сумму 275 рублей, однако, финансовые транзакции по списанию денежных средств в сумме 275 рублей с банковского счета *** карты ПАО ВТБ *** на имя ОАВ, не были выполнены, в связи с тем, что ОАВ заблокировал карту ПАО ВТБ ***, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 275 рублей с банковского счета *** карты ПАО ВТБ *** на имя ОАВ, до конца, Третьякова И.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В результате своих преступных единых действий, Третьякова И.В. тайно похитила принадлежащее ОАВ имущество на сумму 1900 рублей, а также денежные средства в сумме 899 рублей, незаконно списав их с банковского счета ПАО ВТБ***, банковской карты *** на имя ОАВ, посредством платежных терминалов, установленных в помещении магазина «Янг», а всего похитила имущество ОАВ на общую сумму 2799 рублей.

С места совершения преступления Третьякова И.В. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАВ ущерб в сумме 2799 рублей.

В судебном заседании подсудимая Третьякова И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Третьяковой И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 25 ноября 2020 года, 01 января 2021 года (Т.1 93-97,171-175), обвиняемой 12 января 2021 года (Т.2 л.д.16-19), а также при очной ставке с потерпевшим ОАВ (Т.1 л.д.182-188) из которых следует, что 13 ноября 2020 года около 10 часов она пришла к своей знакомой СИИ домой, где они распивали спиртное. Через какое-то время они решили съездить к ее знакомому МАИ с целью взять у него денег. Они вызвали такси, на котором около 16 часов приехали в гаражный кооператив <данные изъяты>, но МАИ на рабочем месте не оказалось. Так как у МАИ находится в данном кооперативе гараж, то она пешком решила сходить и посмотреть там ли он. СИИ осталась в автомобиле такси. Гараж МАИ оказался закрыт. Когда она шла обратно, то увидела, что дверь в гараж *** приоткрыт. Она зашла в него, чтобы узнать про МАИ, но в гараже никого не было. Увидела, что из кармана куртки, висевшей справа при входе, торчал кошелек, черного цвета. Она решила похитить кошелек и достав его из кармана увидела, что в кошелек воткнут брелок от сигнализации с ключом. Открыла кошелек, он был в виде портмоне, кожаный, черного цвета, в кошельке находились скидочные карты, деньги купюрами по 50 и по 100 рублей, позже посчитала было 400 рублей и банковская карта ПАО ВТБ с чипом «Wi-Fi», с которой знала, что можно рассчитываться за товар, не вводя пин - код сумма, который не превышает 1000 рублей и в тот момент у неё возник умысел рассчитываться данной банковской картой пока на ней не закончатся деньги или истинный хозяин карты не заблокирует ее, то есть до того момента, пока у нее будет получаться ею рассчитываться. После чего вышла из гаража и направилась к автомобилю такси, которое ее ждало. Похищенный кошелек с содержимым и брелоком с ключом убрала в карман своей одежды. Про то, что она похитила кошелек и остальное, она Смычковой не сказала, а на такси вместе с ней проехали к ее знакомому НВГ, проживающему по <адрес>. За такси рассчиталась из похищенных денег, передав 200 рублей. Затем она и СИИ пошли к НВГ, где распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, она предложила сходить Смычковой в магазин. Она достала из кошелька банковскую карту и передала СИИ, чтобы та рассчитывалась за товар, так как ей было плохо, тряслись сильно руки. После чего они со Смычковой пошли в магазин <данные изъяты>, где овощном отделе, купили две бутылки лимонада и пакет, затем хлеб, а в отделе «<данные изъяты>» они купили две бутылки водки по 0, 5 литра и сигареты. Рассчитывалась за товар СИИ банковской картой ПАО ВТБ, которую она похитила. Затем они хотели еще купить водку, стоимостью 275 рублей, но расчет по карте не прошел, было написано, что недостаточно средств, она решила, что видимо владелец карты её заблокировал или на ней закончились деньги. СИИ отдала ей карту и они ушли из магазина, пошли к НВГ, где стали выпивать водку. Выпили только одну бутылку, НВГ уснул и тогда она вызвала такси, забрали вторую бутылку водки и поехали домой к СИИ, где продолжили распивать спиртное. 14 ноября 2020 года, проснувшись, она достала похищенный ею кошелек, осмотрела все содержимое, обнаружила в нем водительское и служебное удостоверение на имя ОАВ, то есть когда похищала кошелек, то не видела личные документы, её интересовали только деньги и только банковская карта. Осмотрела все скидочные карты, их было много, осознала, что натворила, позвонила СИИ, созналась в содеянном, спросила, что ей теперь делать, СИИ ее отругала, обиделась, что она ее подставила. Она побоялась идти к хозяину гаража, отдавать похищенное, поэтому, когда к ней домой приехали сотрудники полиции, то она сразу же взяла похищенный кошелек, со скидочными картами, банковской картой, водительским и служебным удостоверением, ключ с брелоком и выдала все добровольно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования, суд считает, что признательные показания Третьяковой И.В. данные в качестве подозреваемой, обвиняемой являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Третьяковой И.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Третьякова И.В. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Третьяковой И.В. в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОАВ, показал, что 13 ноября 2021 года он находился в гараже расположенного по адресу: <адрес>. Портмоне лежало у него в куртке в гараже, он выходил несколько раз к соседу, дверь не закрывал, а прикрыл. В 17 часов 20 минут он начал искать ключи от машины и в это время ему пришло смс- сообщение о покупке в магазине <данные изъяты>. Он обнаружил, что нет кошелька. После чего он с соседом поехал в магазин <данные изъяты>. В магазине ему подтвердили, что действительно были две девушки, которые рассчитывались картой. Они не успели их застать. В результате 13 ноября 2021 года из его гаража был похищен ключ от автомобиля и кошелек из натуральной кожи, наличные денежные средства в сумме 400 рублей, а также водительское удостоверение скидочные карты, банковская карта, а всего на общую сумму 2799 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАП показал, что он являетесь председателем кооператива <данные изъяты>. У него подрабатывал электриком ШЮ, который сожительствовал с Третьяковой И. В., которую он видел. 13 ноября 2020 года около 15 часов ему позвонила Третьякова И.В., сказала, что она сейчас приедет в гаражный кооператив и ей необходимо с ним встретиться, он ответил, что его в гаражном кооперативе нет. Первый раз Третьякова И.В. была у него, когда похоронила сожителя, обращалась за материальной помощью, второй раз опять обращалась за материальной помощью. После ему стало известно от ОАВ, что у него пропали документы, ключи, деньги, когда он вышел к соседу переговорить и дверь не закрыл. После стало известно, что это сделала Третьякова И.В.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель СИИ пояснила, что 13 ноября 2020 года Третьякова И.В. пришла к ней в гости, где они распивали спиртные напитки. Третьякова И.В. попросила съездить с ней в <данные изъяты>» за деньгами. Они поехали в <данные изъяты>» на такси, Третьякова И.В. вышла, а она осталась в машине. Третьякова И.В. отсутствовала около 5-10 минут, вернулась, в ее руках ничего не было, она у нее ничего не спрашивала. После чего они зашли в магазин <данные изъяты>», Третьякова И.В. дала ей банковскую карту сказала, что бы она пошла, покупать водку, а она ушла покупать закуски. На чье имя была карта и какого банка она не смотрела. Она купила водку лимонад, сигареты. Они вышли из магазина, и пошли к НВГ, где выпивали спиртные напитки. На следующий день ей позвонила Третьякова И.В. и сказала, что она расплачивалась чужой банковской картой которую похитила в гараже. О том, что Третьякова И.В. еще что-то похитила, ей не сообщала. 13 ноября 2020 года она была одета в темно синий пуховик и шапке. Третьякова И.В. была одета в белые кроссовки, джинсы, шапку. На их были маски в связи с пандемией.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: СОГ от 29 декабря 2020 года (Т.1 л.д. 130-131), ЯЧАК. от 07 января 2021 года (Т.1 л.д.200-202), МЕВ от 07 января 2021 года (Т.1 л.д.204-206), ФГП от 09 января 2021 года (Т.1 л.д.207-209), ЦПП от 13 января 2021 года (Т.2 л.д.24-26), НВГ от 07 декабря 2021 года (Т.1 л.д. 108), ШАВ ОТ 29 декабря 2020 года (т.1 л.д.150-151), ПАВ от 29 декабря 2020 года (Т.1 л.д.152-153)

Из показаний свидетеля СОГ следует, что она является директором магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Внутри магазина по периметру установлены видеокамеры. В магазине расположены разные торговые точки, такие как: ИП «АРФ», «ДОВ», ООО «<данные изъяты>» и другие. По просьбе сотрудников полиции, она записала на диск за 13ноября 2020 года за период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут фрагменты видеозаписи с видеокамер, установленных внутри магазина. Дата и время на видеозаписи совпадает с местным временем, может опаздывать либо опережать от 10 до 15 минут, так как время на камерах наблюдения устанавливается вручную.

Из показаний свидетеля ЯАК. следует, что она работает продавцом в торговом отделе «<данные изъяты>», принадлежащим ИП «АРФ», в магазине <данные изъяты>. 13 ноября 2020 года была её смена. В магазине одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. Данный терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплатиться бесконтактным способом оплаты. Таким способом можно расплатиться за покупки без ввода пин-кода, сумма которых не превышают 1000 рублей. Банковские карты с данными чипами, они в руки не берут, покупатели сами прикладывают к терминалу, документы, удостоверяющие личность они не требуют. Чеки за весь проданный товар не собирают, а в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек на общую сумму проданного товара за день. Ей, в порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ предъявлена для ознакомления выписка по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ОАВ, ознакомившись с которой показала, что кто совершал у неё покупку 13 ноября 2020 года в 17:20 и в 17:21 (по местному времени), сказать не может, просто не помнит, но 13 ноября 2020 года работала она одна и поэтому может сказать, что расплачивались именно на терминале магазина « <данные изъяты>».

Из показаний МЕВ следует, что она работает продавцом в торговом отделе «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный в магазине <данные изъяты>. Внутри торгового отдела видеокамеры не установлены, но знает, что в самом магазине видеокамеры установлены. В магазине осуществляется продажа вино-водочной продукции и также табачной продукции. В магазине работают всего 2 продавца. 13 ноября 2020 года была её смена. В магазине одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. Данный терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплатиться бесконтактным способом оплаты, а именно банковскими картами оснащенными чипами «NFC». Таким способом можно расплатиться за покупки без ввода пин-кода, сумма которых не превышают 1000 рублей. Банковские карты с данными чипами, как правило, в руки не берут, покупатели сами прикладывают к терминалу, документы, удостоверяющие личность они не требуют. Чеки за весь проданный товар не собирают, а в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек на общую сумму проданного товара за день. Ей, в порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ предъявлена для ознакомления выписка по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ОАВ, ознакомившись с которой показала, что кто совершал у нее покупку 13 ноября 2020 года в 17:24 на сумму 550 рублей и в 17:25 на сумму 210 рублей (по местному времени), сказать может, она тот момент запомнила хорошо. Помнит, что в 17 часов 24 минут в торговый отдел зашли две девушки, которых описать и опознать скорей всего не сможет, но помнит, что девушки купила сначала две бутылки водки «Братская», емкостью по 0,5 литра каждая стоимостью по 275 рублей, то есть на общую сумму 550 рублей, расплатившись банковской картой, кто из девушек рассчитывался, точно не помню, помнит, что затем девушки купили две пачки сигарет на общую сумму 210 рублей и снова рассчитались банковской картой, а затем еще хотели купить 1 бутылку водки «Братская» за 275 рублей, но покупка не прошла, операция была отклонена, девушки попытались еще несколько раз провести оплату товаром, но не получалось и девушки ушли из отдела. Буквально, минут через 5, в торговый отдел зашел мужчина, который спросил, кто только что покупал в их отделе на суммы - 550, 210, 275 рублей. Она мужчине сказала, что две девушки совершали покупки, что девушки буквально перед ним ушли, предложила ему выйти на улицу, что мало ли девушки еще где-то рядом и мужчина ушел. Она сама пойти вместе с мужчиной искать тех девушек не могла, так как обслуживала покупателей

Из показаний ФГП, следует что работает продавцом хлебо - булочном отделе ИП «ДОВ», расположенном в магазине <данные изъяты>. Торговый отдел расположен вдоль других торговых точка, рядом с отделом «<данные изъяты>». В магазине установлены видеокамеры. В магазине осуществляется продажа хлебо - булочной продукции. В отделе работают всего 2 продавца. 13 ноября 2020 года была её смена. В магазине одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. Данный терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплатиться бесконтактным способом оплаты, а именно банковскими картами оснащенными чипами «NFC». Таким способом можно расплатиться за покупки без ввода пин-кода, сумма которых не превышают 1000 рублей. Банковские карты с данными чипами продавцы, в руки не берут, покупатели сами прикладывают к терминалу, документы, удостоверяющие личность они не требуют. Чеки за весь проданный товар не собирают, а в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек на общую сумму проданного товара за день. Ей, в порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ предъявлена для ознакомления выписка по банковской карте ПАО ВТБ 24 на имя ОАВ, ознакомившись с которой показала, что кто совершал у нее покупку 13 ноября 2020 года в 17:22 (по местному времени) на сумму 32 рублей, сказать не может, просто не помнит, но 13 ноября 2020 года работала она одна и поэтому может сказать, что расплачивались именно на терминале ИП «ДОВ».

Из показаний ЦПП, следует, что работает специалистом службы безопасности Банка <данные изъяты>. Его функциональные обязанности включают: осуществление комплекса мероприятия по обеспечению собственной безопасности структурных подразделений Банка, осуществление информационно-аналитической работы по прогнозированию и выявлению фактов внешнего и внутреннего мошенничества, фактов хищения денежных средств и имущества банка, осуществление взаимодействие с правоохранительными органами в регионе расположения объектов Банка. Так, по роду своей деятельности он обладает знаниями о банковских картах, которыми можно расплачиваться бесконтактным способом оплаты. Такие карты оснащаются чипом «NFC», с помощью которого можно расплатиться, приложив банковскую карту к POS-терминалу с поддержкой «NFC», после чего произойдет оплата. В целях безопасности установлено ограничение по сумме, за покупки на сумму до 1000 рублей по бесконтактному способу оплаты, терминал не запрашивает ввод пин-кода. Согласно предоставленной ему выписки, он может пояснить, что по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) ***, счет *** которого открыт 27 декабря 2016 года в операционном офисе <данные изъяты> Банка <данные изъяты> на имя ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по бесконтактному способу оплаты, то есть при помощи чипа «NFC», без ввода пин- кода, 13 ноября 2020 года были совершены следующие операции по местному времени в разных местах:

- в 11 часов 56 минут оплата товара на сумму 124 рубля - <данные изъяты>;

- в 13 часов 17 минут оплата товара на сумму 133 рубля - «<данные изъяты>»;

- в 17 часов 20 минут оплата товара на сумму 50 рубля - «<данные изъяты>»;

- в 17 часов 21 минуту оплата товара на сумму 50 рубля - «<данные изъяты>»;

- в 17 часов 21 минуту 58 секунд оплата товара на сумму 7 рублей - «<данные изъяты>»;

- в 17 часов 22 минуты оплата товара на сумму 32 рубля ИП «ДОВ»;

- в 17 часов 24 минуты оплата товара на сумму 550 рублей - «<данные изъяты>», <адрес>;

- в 17 часов 25 минут оплата товара на сумму 210 рублей - «<данные изъяты>», <адрес>.

Услуга «Мобильный банк» клиента подключена к телефону ***.

В предоставленных ему выписках указано время московское, однако в своем допросе он указывает и время, которое соответствует часовому поясу Иркутской области, то есть фактическое местное время совершения операции по счету. Время, указанное в выписке — это точное время, в которое происходит списание со счета карты, информация о времени формируется в автоматическом режиме и данное время списаний указанное в выписке является точным временем изменения баланса карты.

Из показаний НВГ установлено, что 13 ноября 2020 года он находился в городе Братске, ему позвонила Третьякова И.В., спросила разрешение приехать к нему в гости со своей знакомой СИИ, он разрешил. Вскоре, минут через 15-20, к нему в гости пришли Третьякова И.В. со своей подругой СИИ Помнит, что Третьякова И.В. была одета в пуховик, темного цвета, в кроссовки, белого цвета и голубые джинсы. СИИ была одета в темный пуховик, в темные брюки. Все вместе они выпили водку, но он сильно опьянел, так как до их прихода пил пиво и уснул. Помнит, что Третьякова И.В. с СИИ уходили от него, потом возвращались, но во сколько они ушли, он не знает, за временем не следил.

Из показаний свидетеля ШАВ установлено, что она работает продавцом в благотворительном магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. К ним в магазин люди безвозмездно отдают вещи, которые они выставляют на продажу. Ей в порядке ч. 3 ст.190 УПК РФ предъявлен кошелек, из натуральной кожи, черного цвета, без повреждений и может сказать, что аналогичные кошельки они выставляют на продажу за 350-500 рублей.

Из показаний свидетеля ПАВ установлено, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В магазине продается дополнительное электрооборудование для автомобилей, в том числе сигнализации. Так, весной 2020 года производили сигнализации «ALLIGATOR», сняты с производства. Может только сказать, что аналогичный брелок стоил - 4110 рублей. В их магазине отдельно брелок можно приобрести, их стоимость, например, с обратной связью от 3500 до 4500 рублей, стоимость простого брелока от 1200 до 1500 рублей.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 11-20) установлено, что объектом осмотра является гараж <данные изъяты>. Вход в гараж оборудован металлическими воротами, в правой створке которых имеется калитка. Имеется металлическая планка на воротах, так же калитка оснащена одним накладным замком. В гараже расположен автомобиль «Волга 3110», гос. номер ***. При входе в гараж справа на стене - вешалка, на которой куртка, далее умывальник, ведро, метла, у стены на полу - дрова, канистра. В дальнем правом углу шкаф, на полках которого пластиковые бутылки, на шкафу телевизор. У стены слева - печь металлическая, далее стул, на стене зеркало, далее деревянный верстак, на стенах полки, на которых инструменты.

Согласно протоколу выемки от 25 ноября 2020 года (Т. 1 л.д.100) у подозреваемой Третьяковой И.В. изъято: кошелек, брелок с ключом от автомобиля.

Согласно протоколу выемки от 26 ноября 2020 года (Т.1 л.д.106-107) у потерпевшего ОАВ изъят лист бумаги с фотоизображением скриншотов с телефона.

Согласно ответа и выписки от 23 декабря 2020 года Банк ВТБ (ПАО) (Т.1 л.д. 112-113), счет *** открыт 27 декабря 2016 года в операционном офисе <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО) на имя ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению клиента привязанная к счету *** карта *** заблокирована. Клиенту с 27 декабря 2016 года предоставлен доступ к личному кабинету в «ВТБ –Онлайн», номер телефона ***. 13 ноября 2020 года по карте *** были совершены операции по местному времени: в 11 часов 56 минут оплата товара на сумму 124 рубля - <данные изъяты>; в 13 часов 17 минут оплата товара на сумму 133 рубля - «<данные изъяты>»; в 17 часов 20 минут оплата товара на сумму 50 рубля - «<данные изъяты>»; в 17 часов 21 минуту оплата товара на сумму 50 рубля - «<данные изъяты>»; в 17 часов 21 минуту 58 секунд оплата товара на сумму 7 рублей - «<данные изъяты>»; в 17 часов 22 минуты оплата товара на сумму 32 рубля ИП «ДОВ»; в 17 часов 24 минуты оплата товара на сумму 550 рублей - «<данные изъяты>», <адрес>; в 17 часов 25 минут оплата товара на сумму 210 рублей - «<данные изъяты>», <адрес>.

Согласно протоколу показаний на месте от 29 декабря 2020 года и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 121-129) Третьякова И.В. по прибытию к ГСК «<данные изъяты>» указала, что 13 ноября 2020 года около 16 часов она вместе со СИИ на такси приехали в данный гаражный кооператив, где в гараже *** похитила кошелек с деньгами, банковской картой, ключ с брелком из кармана куртки висевшей справа при входе. После чего доехала на такси до <адрес>. В магазине <данные изъяты> Третьякова И.В. показала точки, где СИИ по ее просьбе рассчитывалась банковской картой ПАО ВТБ.

Согласно протоколу выемки от 29 декабря 2020 года (Т.1 л.д. 134-135), у свидетеля СОГ изъят: DVD- диск с видеозаписью за 13 ноября 2020 года период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут с видеокамер, установленных в помещении магазина по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра от 29 декабря 2020 года и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 136-147), в ходе которого осмотрены брелок сигнализации «ALLIGATOR» с ключом от зажигания, кошелек, черного цвета, в виде портмоне, из кожи, в котором находится: пропуск «Троллейбусное управление» на имя ОАВ, водительское удостоверение на имя ОАВ, скидочные карты: карта покупателя «Лента» ***, бонусная карта «Братский бензин» ***, бонусная карта «Центральная аптека», сеть аптек «Мелодия здоровья», пластиковая карта «РосНефть» ***, «Avto Мойка», банковская карта (мультикарта) ПАО ВТБ *** на имя ОАВ со значком в виде «эхо», кроссовки, белого цвета, изъятые у подозреваемой Третьяковой И.В.; DVD- диск с видеозаписью за 13 ноября 2020 года период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут с видеокамер, установленных в помещении магазина по <адрес>, изъятого у свидетеля СОГ; лист бумаги с фотоизображением скриншотов с телефона, изъятый у потерпевшего ОАВ, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 149)

Согласно сведений из сети Интернет и сайта «Авито» ( Т.1 л.д.232-235) на 13 ноября 2020 года стоимость кошелька варьируется от 1000 до 1500 рублей.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания потерпевшего и свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой Третьяковой И.В., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимой Третьяковой на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ОАВ, и денежных средств с банковского счета, осуществляя который Третьякова тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащее ОАВ имущество, а именно: брелок от автомобильной сигнализации, с автомобильным ключом, на металлическом кольце, кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 400 рублей, скидочные карты в количестве 6 штук, водительское удостоверение, пропуск, проездной билет на общественный транспорт на имя ОАВ, в обложке, банковскую карту ПАО ВТБ ***, выданную на имя ОАВ, а всего на общую сумму 1900 рублей, посредством платежных терминалов, установленных в магазинах, рассчитываясь за приобретенный товар, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты на имя ОАВ в размере 899 рублей. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего, и определен с учетом износа имущества и его фактического состояния на момент хищения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Третьяковой И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, она не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества добытого в результате преступления поскольку в ходе расследования по делу Третьякова И.В. давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, указала каким образом распорядилась похищенным имуществом, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Третьяковой И.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения Третьяковой И.В., вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Третьякова И.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.2 л.д.59), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение Третьяковой И.В., суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Третьяковой И.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, а также то, что подсудимая преступление совершила, будучи лицом несудимым, раскаялась в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Производство по гражданскому иску ОАВ на сумму 1299 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского иска от иска.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

                           П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякову Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на Третьякову И.В. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Третьяковой Ирине Валерьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                                             Е.В.Буренкова