Решение по делу № 2-2093/2018 от 03.10.2018

Дело №2-2093/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

с участием представителя истца Глухова Е.И., ответчика Бояркина Д.В.,

31 октября 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Бояркину Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту решения – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Бояркин Д.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия как осужденный к ограничению свободы, в отношении него 12.09.2017 г. принято решение об использовании стационарного контрольного устройства <...> и электронного браслета <...>. В тот же день осужденному под роспись была выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, а также разъяснена ответственность за порчу или утерю оборудования. Также 12.09.2017 г. при установке стационарного контрольного устройства был составлен акт технического состояния оборудования, в соответствии с которым устанавливаемое оборудование находилось в исправном состоянии, без повреждений. 16.09.2017 г. связь с установленным осужденному Бояркину Д.В. оборудованием была потеряна. В ходе проведенной служебной проверки было установлено, что осужденным Бояркиным Д.В. по его вине допущена утрата используемого в отношении него стационарного контрольного устройства и электронного браслета общей стоимостью 87222 рубля 67 коп. Как следует из объяснений осужденного, указанное оборудование было уничтожено неизвестным ему лицом 15.09.2017 г. после употребления спиртных напитков, по данному факту Бояркин Д.В. в полицию или иные правоохранительные органы не обращался. Ответчик факт утраты комплекта примененного в отношении него оборудования признал и обязался добровольно возместить его стоимость. В период с ноября 2017 г. по май 2018 г. Бояркин Д.В. выплатил в погашение причиненного материального ущерба 7000 рублей, однако с июня 2018 г. по настоящее время мер к возмещению причиненного ущерба не принимает. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в возмещение причиненного материального ущерба 80222 рубля 67 коп.

Представитель истца – ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия – Глухов Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Бояркин Д.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что признает факт утраты примененного в отношении него оборудования – стационарного контрольного устройства и электронного браслета, от дачи каких-либо объяснений по данному факту он отказывается в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия просит оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2017 г. Бояркин Д.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 УК Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

07.06.2017 г. осужденный Бояркин Д.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно пункту 34 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной Приказом Минюста России №258 от 11.10.2010 г., начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Постановлением начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 12.09.2017 г. принято решение об использовании в отношении осужденного Бояркина Д.В. технических средств надзора и контроля – стационарного контрольного устройства №15399 и электронного браслета №56743.

В указанном постановлении имеется подпись ответчика о том, что он предупрежден о наступлении ответственности за утрату или повреждение, уничтожение аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и отказа от добровольного возмещения причиненного в связи с этим ущерба.

В соответствии с актом технического состояния оборудования от 12.09.2018 г. мобильное контрольное устройство и электронный браслет находились в исправном и работоспособном состоянии. В указанном акте имеется подпись Бояркина Д.В. об ознакомлении с техническим состоянием оборудования, ответчик подтвердил его исправность и работоспособность.

Также из материалов дела следует, что по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, <дата> были установлены вышеуказанные технические средства надзора и контроля. При этом Бояркину Д.В. под роспись была выдана памятка о порядке эксплуатации данных средств надзора и контроля.

Таким образом, технические средства надзора и контроля были переданы ответчику в соответствии с действующим законодательством в исправном состоянии, он был предупрежден об ответственности за порчу или утрату указанного выше оборудования.

Общая балансовая стоимость примененных в отношении Бояркина Д.В. технических средств надзора и контроля – стационарного контрольного устройства и электронного браслета составляет 87222 рубля 67 коп., что подтверждается справкой бухгалтерии ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2017 г. в 07 ч. 13 мин. связь с установленным осужденному Бояркину Д.В. оборудованием была потеряна.

По результатам служебной проверки, проведенной ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, установлено, что примененные в отношении ответчика технические средства надзора и контроля – стационарное контрольное устройство и электронный браслет, были утрачены (уничтожены).

Факт утраты вышеуказанного оборудования ответчик Бояркин Д.В. в судебном заседании признал.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред, вина данного лица в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, возражая против иска, ответчик Бояркин Д.В. не только не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в утрате (уничтожении) примененных в отношении него технических средств надзора и контроля, но и отказался дать суду какие-либо объяснения по данному факту.

При проведении ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия служебной проверки по факту утраты оборудования, примененного в отношении ответчика, Бояркин Д.В. в своих объяснениях указал, что 15.09.2018 г. к нему домой пришел неизвестный ему мужчина, который примерно в 22-23 ч. после распития спиртного ножом срезал с него электронный браслет, разбил стационарное контрольное устройство, все оборудование сложил в пакет и выбросил в мусоропровод.

Указанные объяснения ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они являются голословными и какими-либо доказательствами по делу не подтверждены. Как следует из тех же объяснений ответчика и других материалов дела, по поводу якобы совершенных вышеназванным мужчиной противоправных действий он в полицию и иные правоохранительные органы не обращался, также не сообщил об этом и истцу, хотя имел возможность сделать это.

Таким образом, в судебном заседании ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении материального ущерба ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Более того, как следует из материалов дела, Бояркин Д.В. обязался добровольно возместить стоимость утраченного оборудования и в период с ноября 2017 г. по май 2018 г. выплатил истцу в погашение причиненного материального ущерба 7000 рублей.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия основаны на законе, в связи с чем полагает необходимым их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного последнему материального ущерба 80222 рубля 67 коп. (87222 рубля 67 коп. – 7000 рублей).

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» удовлетворить.

Взыскать с Бояркина Дениса Викторовича в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» в возмещение материального ущерба 80222 (восемьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 67 коп.

Взыскать с Бояркина Дениса Викторовича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018 г.

Судья: