Решение по делу № 2-743/2024 от 27.05.2024

Гр.дело №2-743/2024

50RS0047-01-2024-000977-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2024 года     г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Никульникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Никульникову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3»(прежнее наименование – ЗАО «ЮниКредит ФИО3») и Никульниковым Н.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ФИО3 предоставлен в размере <данные изъяты>, однако в нарушение установленного договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока ФИО3, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком перешло ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (до изменения наименования организации - ООО «Региональная служба взыскания»). На дату уступки права требования, общая задолженность составляла <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на дату уступки в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никульников Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения в которых указал, что с иском не согласен; в досудебном порядке спор не урегулирован; кредитный договор не заключался, денежные средства не получал; в мае 2014 года был утерян паспорт, кредитный договор оформлен третьим лицом; не представлен кредитный договор, а только заявление-анкета; отсутствуют оригиналы документов, банковские документы, документы о бухгалтерском учете; заключение договора уступки не законно; истцом пропущен срок исковой давности, уступка прав требования не прерывает срок исковой давности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований на основании истекшего срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с удаленность проживания.

3-е лицо - представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЗАО «ЮниКредит ФИО3» подано заявление с предложением заключить договор потребительского ФИО3, на сумму <данные изъяты> на 84 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 13,9% годовых, согласно приложению к заявлению на потребительский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31, 84,85-86).

Договор является заключенным на дату акцепта ФИО3 настоящего предложения, являющуюся датой предоставления ФИО3, путем зачисления суммы ФИО3 на счет, определенный в заявлении.

При акцепте ФИО3 предложения, заемщик осуществляет погашение основного долга, уплату комиссии, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении ФИО3 в размере и порядке и сроки, установленные заявлением о Общими условиями.

Кроме того, ФИО2 в заявлении выразил согласие о заключении договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ произведена первая операция по договору, на счет клиента перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, остаток по счету составлял <данные изъяты> Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств.

В период пользования картой ответчик совершал расходные операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором, а также вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно выписки по счету последняя расходная операция по снятию денежных средств совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершена последняя операция по погашению задолженности ответчиком на сумму <данные изъяты>

АО «ЮниКредит ФИО3» уступило право требования по кредитным договорам ООО «РСВ» на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно искового заявления, дату уступки права требования общая задолженность составляла <данные изъяты> в т.ч. по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>

Ответчик Никульников Н.Ю. оспаривая факт заключения кредитного договора, в судебное заседание не явился, не заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, однако в своих возражениях ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении потребительского ФИО3, согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец не обращался, в связи с заявленной к взысканию суммой свыше <данные изъяты>, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля).

    Таким образом, обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет истечения срока ФИО3.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что обращение в суд за защитой нарушенного права истец обратился по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав. При этом ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, при таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по ФИО3 истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование ФИО3, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в иске ООО «ПКО «РСВ» отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН:7707782563) к Никульникову ФИО8 (паспорт РФ:№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

             Судья:                                                                    С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 09.09.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>