Решение от 21.05.2015 по делу № 2-1212/2015 от 22.01.2015

дело № 2-1212/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                            

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Русских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карасевой Е.Ю., Наумовой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Карасевой Е.Ю., Наумовой В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от Дата г. в сумме ... руб., в том числе: основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что ... г. между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Карасевой Е.Ю. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил Карасевой Е.Ю. денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ... руб. В обеспечение заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключен договор поручительства с Наумовой В.В. № № от Дата г. Карасева Е.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Требования банка, направленные в адреса ответчиков о досрочном исполнении своих обязательств были оставлены ими без удовлетворения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Карасева Е.Ю., Наумова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Извещалась судом по адресу указанным в исковом заявлении. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.10.2011 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Карасевой Е.Ю. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил Карасевой Е.Ю. денежные средства в размере ... руб. под №% годовых сроком на ... месяцев.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

По условиям кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, условия предоставления и обслуживания кредитов и в срок до Дата г. возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства путем внесения платежей равными суммами по ... руб. ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения задолженности.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ... руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Согласно выписке по счету № №, Карасева Е.Ю. воспользовалась заемными денежными средствами.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между ОАО НБ «ТРАСТ» с одной стороны и Наумовой В.В. Дата г. заключены договор поручительства № №, в соответствии с которыми Наумова В.В. обязались перед банком отвечать солидарно по исполнению Карасевой Е.Ю. обязательств по кредитному договору № № от Дата г.

В период действия кредитного договора Карасева Е.Ю. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Дата г. истец направил в адреса ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от Дата г. Требование истца было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Карасевой Е.Ю. по состоянию на Дата г. составляет ... руб., в том числе: основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в сумме ... руб.

В силу ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики Наумова В.В. является должником, на них в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Карасевой Е.Ю. как основного долга, так и процентов, пени, судебных издержек.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него, при этом поручитель не является должником по обязательству, ответственность за исполнение которого он на себя принимает.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства ответчиком Карасевой Е.Ю. по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает расчет, представленный истцом, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом ответчиками какого-либо иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере ... руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ... руб., т. е. по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░