Решение по делу № 2-622/2024 от 30.01.2024

№ 2-622/2024

                                                                      50RS0046-01-2024-001024-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область                        1 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Виктории Владимировны к Колошину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТ АНОВИЛ:

Давиденко В. В. обратилась, с учетом уточнения требований, с иском к Колошину С.А. о взыскании задолженности 165 000 рублей из которых: 150 000 рублей-сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей- размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между Давиденко В. В. (Займодавец / Истец) и Колошкиным С. А. (Заемщик / Ответчик) заключен договор займа, что подтверждается составленной Ответчиком распиской, согласно которой Ответчиком получены от истца денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с процентами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - за пользование займом, с условием возврата частями каждого 30-го числа месяца, начиная с сентября 2023 года, сроком по февраль 2024 года.

условия указанного договора Ответчиком были нарушены, ни одного платежа с его стороны не поступало.

Указанные денежные средства в добровольном порядке Ответчик не возвратил.

В этой связи, в соответствии со ст.450.1, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика было направлено письменное требование (РПО №), согласно которому:

Истец признала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнутым со дня получения досудебного требования; требовала с Ответчика в течение тридцати календарных дней, со дня получения требования - досрочно вернуть полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также полученные в сентябре 2023 года денежные средства, путем перевода на банковскую карту на банковскую карту № Колошкиной О. С. денежные средства в размере 30 000 рублей. Всего вернуть 195 000 рублей (150 000+15 000+30 000) рулей.

Досудебное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик        в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

         Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ предусматривают основания, по которым денежные средства могут быть истребованы ранее установленного в договоре и расписке срока: п. 2 ст. 811 ГК РФ (нарушение заемщиком срока возврата части суммы займа); ст. 813 ГК РФ (невыполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает; п. 2 ст. 814 ГК РФ (нецелевое использование суммы займа заемщиком).

Как следует из представленных документов, 0709.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается составленной Ответчиком распиской, согласно которой Ответчиком получены от истца денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с процентами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждый месяц- за пользование займом на пять месяцев, с условием возврата частями каждого 30-го числа месяца, начиная с сентября 2023 года, сроком по февраль 2024 года.

Исходя из буквального толкования условий договора ежемесячный возврат денежных средств составляет 30000 рулей в месяц,

Доказательств возврата денежных средств не представлено.

В связи с чем, денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

также истец просит взыскать 15 000 рублей-проценты за пользование кредитом, которые также не выплачены. Суд исходит из заявленных требований, считает, что сумма 15 000 рублей подлежит взысканию.

истцом в адрес Ответчика было направлено письменное требование (РПО №), согласно которому:

Истец признала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнутым со дня получения досудебного требования; требовала с Ответчика в течение тридцати календарных дней, со дня получения требования - досрочно вернуть полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также полученные в сентябре 2023 года денежные средства, путем перевода на банковскую карту на банковскую карту № Колошкиной О. С. денежные средства в размере 30 000 рублей. Всего вернуть 195 000 рублей (150 000+15 000+30 000) рулей.

Досудебное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено

условия указанного договора Ответчиком были нарушены, ни одного платежа с его стороны не поступало. На момент рассмотрения дела, обязательства должны быть исполнены в полном объеме. Требования обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5100 рублей. С учетом удовлетворения требований в части подлежит взысканию 4 500 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давиденко Виктории Владимировны к Колошину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Колошина Сергея Анатольевича в пользу Давиденко Виктории Владимировны задолженность по расписке в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего в размере 169 500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В части превышающей взысканные суммы оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 1 марта 2024 года

                                   судья:                              Середенко С.И.