Решение по делу № 2-1013/2024 (2-3346/2023;) от 17.08.2023

Копия

39RS0004-01-2023-003083-57

Дело №2-1013/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2024 года                                                                                                                г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при помощнике Масойть В.В.,

с участием представителя ответчика Музалевского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Вагифа Аршада Оглы к Салманову Арсену Кахримановичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Керимов В.А.О. обратился в суд с иском к Салманову А.К., указывая, что между ними был заключен договор займа.

    Денежные средства ответчиком не были возвращены и взысканы с ответчика решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.12.2018г. по гражданскому делу № 2-2840/2018, всего судом взыскано <данные изъяты>., включая государственную пошлину.

    Задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство № на основании выданного исполнительного листа по решению суда.

    За весь период исполнительного производства с ответчика взыскано <данные изъяты>

    По заявлению судом уже произведена индексация взысканных судом сумм за период с 29.01.2019г. по 20.01.2021г., в связи утратой прежней покупательской способности, на основании ст. 208 ГПК РФ, взысканная сумма подлежит индексации за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г.

    Кроме того, решением суда было установлено, что истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере процентов, определяемых по ключевой ставке Банка России ввиду отсутствия условия о размере процентов в расписке.

    За период с 19.09.20217г. по 21.01.2021г. проценты уже взысканы судом, по настоящему иску истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 22.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты>

    В связи с не возвратом средств в установленный срок, истец имеет право на получение процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты>

    Для подачи иска истец обратился за получением юридической помощи и оплатил за услуги <данные изъяты> руб. по договору.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскать индексацию присужденным судом сумм за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Для представления интересов ответчика Салманова А.К., длительное время не проживающего по месту регистрации и сведения о месте нахождения которого отсутствуют, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

    В судебном заседании назначенный адвокат Музалевский И.А. возражал против требований, просил отказать, поскольку неизвестно, по какой причине ответчик не возвращает денежные средства.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01.08.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ и Постановлением Конституционного суда от 23.07.2018 г. N 35-П суд, рассмотревший дело по заявлению вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Индексация производится исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, который публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 статья 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено.

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ), поскольку они, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту регистрации взыскателя.

На основании Приказа Росстата от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.12.2018г. по делу № 2-2840/2018 с Салманова А.К. в пользу Керимова В.А.О. взыскана задолженность по договору займа от 19.09.2017. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено решением суда, ответчик Салманов А.К. в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств от истца и требования признал.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 19.02.2021г. произведена индексация присужденных сумм за период с 29.01.2019г. по 20.01.2021г. в сумме <данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание средств за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и произвести индексацию взысканных ранее сумм.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, решение суда не исполнено, как усматривается из сводки по исполнительному производству № и справки о движении средств по депозиту в марте 2021г. в пользу взыскателя удержано <данные изъяты>. требования истца о начислении процентов, осуществлении индексации присужденных сумм основаны на вышеуказанных положениях законодательства и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приведенные представителем ответчика доводы об отсутствии сведений о причинах неуплаты долга правового значения не имеют и основанием для отказа в иске не являются.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден представленными суду: квитанцией об оплате государственной пошлины, договором об оказании юридических услуг от 08.08.2023г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате истцом по договору <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Керимова Вагифа Аршада Оглы, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Салманова Арсена Кахримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Керимова Вагифа Аршада Оглы, паспорт №, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты>., проценты за удержание денежных средств за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты>., индексацию денежных сумм, присужденных решением Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2018 года, за период с 21.01.2021г. по 09.08.2023г. в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2024г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>