Решение по делу № 33-2624/2017 от 10.03.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № –2624

Строка № г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Степановой Е.Е.,

судей Федорова В.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Шляховой Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к /Коваленко Е.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе /Коваленко Е.А./

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 11 января 2017 года

(судья Вострокнутова Н.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коваленко Е.А. заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита. По условиям договора заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 0,10 % в день.

В связи с неоднократным нарушением со стороны заемщика сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование им банк направил заемщику уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако это требование заемщиком было оставлено без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, банк обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с Коваленко Е.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 452 732 рубля 77 копеек.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 11 января 2017 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме (л.д. 66, 67-69).

В апелляционной жалобе Коваленко Е.А. просит решение суда изменить в части взыскания с нее штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, снизив их размер до 743 рублей 72 копеек и до 810 рублей 33 копеек соответственно.

Указывает на то, что суд не применил ст.333 ГК РФ при рассмотрении дела, несмотря на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Хардина Р.А. просит решение суда оставить без изменения в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку апелляционная жалоба не содежит доводов, влекущих отмену постановленного решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года №ОД 2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (рег. № 2412 г. Москва) с 12.08.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

05.10.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коваленко Е.А. был заключен кредитный договор №ф (л.д.16-16).

Согласно условиям кредитного обслуживания, банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,10 % в день. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, в соответствии с условиями кредитного обслуживания ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Во исполнение условий кредитного обслуживания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил денежные средства на расчетный счет Коваленко Е.А., открытый ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выписками по счету.

В силу п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности до ее фактического погашения.

Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Пунктом 5.3 Кредитного договора определено, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

14.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коваленко Е.А. было заключено дополнительно соглашение к кредитному договору №ф от 05.10.2012 года согласно которому задолженность по возврату кредита, процентов по указанному кредитному договору составляет 208693,12 руб. (л.д.21).

10.08.2016 года и 05.09.2016 года банком в адрес Коваленко Е.А. были направлены требования о досрочном истребовании всей суммы кредита, с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д.22,23).

Однако Коваленко Е.А. требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены.

Согласно расчету задолженности, у Коваленко Е.А. имеется просроченная задолженность по уплате кредита, а также процентов и штрафных санкций. Сумма срочного основного долга – 117 347 руб. 74 коп., сумма просроченного основного долга – 44 100 руб. 00 коп., сумма срочных процентов 841 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов 52 157 руб. 69 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 8 836 руб. 97 коп, штрафные санкции на просроченный основной долг – 114 758 руб. 00 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 114 690 руб. 84 коп. (л.д.6-11).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы ответчика о неразъяснении ей судом последствий признания иска опровергаются письменным заявлением ответчика, имеющимся в материалах дела, а также содержанием протокола судебного заседания (л.д. 62, 64-65).

Поскольку нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу /Коваленко Е.А./ - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: