Решение по делу № 7-1447/2014 от 22.10.2014

Дело № 7-1447/2014

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2014 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанных актов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, двигаясь на автомобиле «Лада-111730» (государственный регистрационный знак У054ЕО47), превысил в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» допустимую скорость на 28 км/ч.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения судьи Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоказанностью административного правонарушения, а также нарушением порядка привлечения к административной ответственности – составлением «повторного» постановления за совершение одного административного правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО4, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения двигался на автомашине в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» со скоростью 68 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, как необоснованные. Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному не заинтересованным в исходе дела инспектором ДПС ФИО4, в котором имеется отметка - подпись ФИО1 о согласии с административным правонарушением и назначенным наказанием.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Ю.И. Караваев)