Решение по делу № 2-6753/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6753/15 по иску Лысова А. А. к ЗАО «4 Финанс» об истребовании документов, -

установил:

Истец – Лысов А.А. обратился в суд с иском к ООО « Турбозайм» о предоставлении копии документов по делу заемщика Лысова А. А., находящихся в ЗАО «4 Финанс»: договор займа, приложение к договору займа, график платежей ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. Истец обязался возвратить займодавцу полученный заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 16.09.2015г. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по делу: договор займа, приложение к договору займа, график платежей, в виду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Согласно ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. По смыслу ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», указанная информация должна быть предоставлена потребителю бесплатно. Недостаточность информации о займе и порядке его возврата, списания средств с лицевого счета заемщика, является нарушением ч.1 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» ( л.д. 5-6). В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В ранее представленном заявлении истец просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 6).

Ответчик- ЗАО «4 Финанс» в судебное заседание представитель не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом по месту нахождения, зарегистрированному в ЕГРЮЛ. В силу ст.ст.54, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является организацией основным видом деятельности которой, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является предоставление кредитов, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора ( договора займа), применимы положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Следовательно, Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность кредитной организации до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Из материалов дела следует, что 16.09.2015г истец оформил в адрес ЗАО « 4 Финанс» претензию о предоставлении приложения к договору займа, полной истории всех погашений заемщика по договору микрозайма, просил выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией и расторгнуть договор займа от 8.06.2015г ( л.д.7). Суд отмечает, что в указанной претензии требований о предоставлении ему копии договора займа и графика платежей Лыслв А.В. не заявлял.

Истцом также представлена копия списка внутренних почтовых отправлений ООО « Эскалат» от 17.09.2015г. ( л.д.8-9) о направлении, в том числе в адрес ЗАО «4 Финанс», заказного письма- претензии Лысова А.А., с отметкой почты о принятии этой корреспонденции от 19.09.2015г. Однако, представленная копия не отвечает положениям ст. 72 ГПК РФ, предусматривающей, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Более того, доказательств, свидетельствующих, о том, что данная претензия получена ЗАО « 4 Финанс» и ответчик уклонялся от предоставления указанных сведений, не представлено. Доказательств личного обращения Лысова А.А. с заявлением о предоставлении указанных документов и уклонения ответчика от их предоставления также не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Лысова А.А как потребителя кредитных услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, не представлено; факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Лысова А. А. к ЗАО «4Финанс» об обязании предоставить копии документов по делу заемщика Лысова А. А., находящихся в ЗАО «4 Финанс»: договор займа, приложение к договору займа, график платежей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2015г